Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - федерального судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/18 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскание расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскание расходов на услуги представителя, указав на следующее: приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата фио признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ в отношении истца к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма. В связи с совершением фио в отношении него преступлением, понесенными в связи с действиями фио им нравственными и физическими страданиями, просит суд взыскать с фио компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата фио признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ в отношении потерпевшего фио

Суд, при рассмотрении уголовного дела, установил, что фио совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно дата примерно в время, находясь у магазина, расположенного по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшей неприязни, нанес удар левой рукой по лицу фио, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 506-11 от дата, рвано-ушибленную рану верхней губы справа, которая расценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, при этом не желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения более тяжкого вреда здоровью фио, однако в результате данного удара фио упал и ударился об асфальт, в результате чего ему был по неосторожности причинен комплекс повреждений, составивший в совокупности открытую непроникающую черепно-мозговую травму: очаги ушиба (по данным КТ головного мозга «очаги геморрагического пропитывания»)головного мозга в правых лобных и височных долях, субарахноидальное (под мягкую височную оболочку) кровоизлияние, перелом костей левой половины свода черепа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности фио должен был и мог предвидеть эти последствия.

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По мнению суда, изложенные в приговоре суда обстоятельства совершенного преступления, причинивших физическую боль, наступившие последствия, понесенные в связи с этим нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от дата (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10, от дата N 1, от дата N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий истца, связанных с причинением ей ответчиком побоев, учитывая, то обстоятельство, что данные действия были ответчиком совершены умышленно, требованиями разумности и справедливости, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда сумма.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере сумма.

Вместе с тем истцом, который лично принимал участие в судебном заседании без участия своего представителя, доказательств несения расходов в счет оплаты оказанных юридических услуг суду не представлено.

Так, в обоснование требований о взыскании расходов на услуги представителя истцом представлены следующие документы: договор от дата и чек об оплате услуг наименование организации в размере сумма, договор от дата и чек об оплате услуг наименование организации в размере сумма. Договор на оказание услуг от дата между фио и наименование организации.

С учетом обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением дата и предметом договора от дата – представление интересов фио в Дорогомиловском суде адрес по спорному делу с фио, суд приходит к выводу о том, что указанный договор, с учетом того, что истец, лично принимал участие в судебном заседании, не является доказательством несения истцом расходов на юридические услуги в связи с этим гражданским делом.

Кроме того, доказательств оплаты по указанному договору истцом суду не представлено.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 1427 от дата об оплате по договору № 4020/20 сумма, оплата по ней произведена фио, договор № 1427 суду не представлен.

Указанные документы не подтверждают несение истцом расходов на оказанные юридические услуги в связи с данным гражданским делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья фио