Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-170/18 по административному иску фио фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 41840/17/77026-ИП,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 41840/17/77026-ИП.

Свои требования мотивировала тем, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, поскольку решение суда не исполнено, судебным приставом не были приняты все допустимые законом меры по отысканию и реализации имущества должника.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание явился, представил материалы исполнительного производства и письменные возражения на административный иск, доводы которых поддержал.

фио Ф.В. оглы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 41840/17/77026-ИП на основании ИЛ ВС № 019720414, выданного Северным районным судом адрес по делу № 2-130/13 предметом исполнения: взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов в размере сумма, процентов в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя фио

дата судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 14, ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

дата постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио постановление об окончании исполнительного производства отменено в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий, постановлено возобновить исполнительное производство № 41840/17/77026-ИП, судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

дата судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 14, ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из представленных суду материалов исполнительного производства не усматривается, что в период с дата по дата по исполнительному производству № 41840/17/77026-ИП вообще производились какие-либо исполнительные действия.

На основании изложенного суд, применительно к , КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано, что основания для принятия оспариваемого решения имелись, а содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах, постановление об окончании исполнительного производства от дата нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио фио о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 41840/17/77026-ИП – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио от дата об окончании исполнительного производства № 41840/17/77026-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио