Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/18 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указав в его обоснование, что с дата по дата между сторонами были заключены договора займа на общую сумму сумма

Представитель истца в суд явилась, полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил. С учетом мнения представителя истца, и имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Судом установлено, что дата фио получил в долг от фио денежные средства в размере сумма с обязательством возврата суммы займа плюс вознаграждение в размере сумма в срок до дата, что подтверждается распиской от дата

Общая сумма, подлежащая возврату - сумма дата Ответчик получил в долг от Истца денежные средства в размере сумма с обязательством возврата суммы займа плюс вознаграждение в размере сумма в срок до дата, что подтверждается распиской от дата Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату - сумма

дата Ответчиком были получены в долг денежные средства в размере сумма, о чем была составлена расписка в получении займа с обязательством возврата указанной суммы долга плюс вознаграждение - телефон,00 (руб. в срок до дата Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату, составила сумма

Кроме того, дата фио получил в долг от фио денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть сумму в размере сумма, в срок до дата, согласно расписке от дата

дата Ответчик получил в долг от Истца сумма с обязательством возврата суммы долга и вознаграждения в размере сумма в срок до дата, что подтверждается распиской от дата Таким образом, общая сумма, подлежащая возврату, составляет сумма

дата Ответчик получил в долг от Истца денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть указанную сумму в срок до дата, о чем была составлена расписка от дата

Следовательно, между Истцом и Ответчиком были заключены договоры займа на общую сумму сумма

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представил, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд находит подлежащими частичному удовлетворению. В связи с чем, с учетом принципа разумности, суд полагает возможным снизить предъявляемые к взысканию расходы по оплате юридических услуг до сумма.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя.

Так, согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений доверенность, выданная истцом своему представителю и представленная в материалы дела, не содержит.

В связи с указанным, суд считает необходимым в удовлетворении данной части заявленных требований отказать.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио