Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

………. года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи …..., при секретаре ….., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/18 по иску ….. в лице конкурсного управляющего … к …… о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

….. в лице конкурсного управляющего …. обратилось в суд с иском к ….. о взыскании задолженности по кредитному договору № АК ……………..от 11 февраля …. года в сумме ….. рублей …. копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «…..», …. года выпуска, VIN № ….., двигатель № ….., кузов № ….., цвет зеленый (темно-зеленый). Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № ….. от 11 февраля … года, ответчик получил кредит в сумме …. рублей на срок до 12 февраля … года под 21% годовых. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на…. марта … года в сумме …. рублей … копеек, из которых: задолженность по основному долгу – ….. рублей; задолженность по уплате процентов – ….. рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – …. рублей; неустойка за несвоевременно оплаченные проценты – …. рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик …… в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом было установлено, что 11 февраля 2013 между ООО …… (ранее ООО КБ «…..») и ….. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № АК …… посредством заполнения ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета.

В соответствии с условиями договора ООО …. предоставил ….. кредит на приобретение автомобиля в сумме …. рублей на срок до … февраля … года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых, установлением неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4 договора приобретаемый автомобиль марки «…..», … года выпуска, VIN № …., двигатель № …., кузов № …., цвет зеленый (темно-зеленый), ПТС ….., передается в залог ООО ….. с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере ….. рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательства истцом по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора …. был ознакомлен с ежемесячным графиком платежей.

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. по делу № …., ООО КБ «….. признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на … марта …года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет … рублей … копеек, из которых: задолженность по основному долгу – …. рублей; задолженность по уплате процентов – … рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – …. рублей; неустойка за несвоевременно оплаченные проценты – …. рублей.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положениями ст. 56 ГПК РФ, считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Согласно ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд обращает взыскание на предмет залога автомобиль марки «….», …. года выпуска, VIN № …., двигатель № …, кузов № …., цвет зеленый (темно-зеленый), ПТС …..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск …. в лице конкурсного управляющего …..» к ….. удовлетворить.

Взыскать с ….. в пользу ООО …..» в лице конкурсного управляющего ….» сумму задолженности по кредитному договору № …. от … февраля … года в размере … рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рубля … копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «….», … года выпуска, VIN № …., двигатель № …., кузов № …., цвет зеленый (темно-зеленый), ПТС …., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2018 года.