Решение
Дело № 02-2302/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба в размере сумма Заявленные требования истец мотивировала тем, что дата на принадлежащий ей автомобиль марки марка автомобиля Икс Трейл», государственный регистрационный знак а599ре777, припаркованный около д.14, расположенного по адресу: адрес в адрес упали ворота, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. адрес, на которой произошло падение ворот, является наименование организации, в связи с чем на него возложена ответственность за возмещение материального ущерба, размер которого определен на основании предварительной калькуляции по заявке-договору № НКР-ЛГТ/СР/1068124.
Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика наименование организации в судебное не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду неизвестны.
В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При рассмотрении дела установлено, что истцу фио на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля Икс Трейл», государственный регистрационный знак а599ре777.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата., в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Из постановления следует, что на транспортное средство истца упали ворота, расположенного по указанному адресу предприятия (наименование организации адрес). Согласно протокола осмотра, у а/м марки марка автомобиля Икс Трейл», государственный регистрационный знак а599ре777 имеются следующие повреждения: разбило стекло задней двери багажника, сломана щетка стеклоочистителя задней двери багажника, многочисленные царапины на указанной двери и на заднем бампере, поврежден задний парктроник.
адрес, на которой произошло падение ворот, является наименование организации, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, допустимых доказательств не представлено.
В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от дата № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений адрес и государственных унитарных предприятий адрес, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства адрес» на наименование организации возложены функции по благоустройству (ремонт, обустройство) и содержанию дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
Как указано в п. 16 Правил содержания общего имущества, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома в зависимости от способа управления обеспечивается управляющей организацией, ТСЖ, ЖСК, ЖК либо подрядными организациями (при непосредственном управлении многоквартирным домом).
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ и обеспечивать в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 Правил содержания общего имущества).
Таким образом, суд приходит к выводу, что падение ворот, расположенного по адресу: Москва, адрес предприятия (ГБУ адрес Дорогомилово) (л.д.7) и последующее повреждение имущества истца явились следствием неосторожных действий управляющей организации.
Бездействие управляющей компании находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего неблагоприятными последствиями в виде повреждения его имущества.
Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таких доказательств ответчиком не предоставлено.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что балансодержателем территории по адресу: Москва, адрес является наименование организации, ущерб истцу причинен в результате падения ворот, при этом доказательств того, что падение ворот на ТС истца, а равно причинение ущерба имуществу произошло по вине третьих лиц не представлено. Судом такие обстоятельства в конкретном случае не установлены.
Руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что повреждение транспортного средства истца произошло по вине ответчика наименование организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлена предварительная калькуляция по заявке-договору № НКР-ЛГТ/СР/1068124 от дата, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Икс Трейл», государственный регистрационный знак а599ре777 составляет сумма
Представленную калькуляцию суд признает относимым и допустимым доказательством по делу. Доказательств, которые бы опровергали или ставили под сомнение данное заключение, ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 210514руб. 90 коп.
Переходя к оценке требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения моральных или нравственных страданий ввиду нарушения неимущественных прав истца именно виновными действиями ответчика. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме сумма, отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по дефектовке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на дефектовку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о возмещении ущерба,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы на дефектовку в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
4