Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/18 по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный дата между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/18 по иску фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о расторжении договора от дата по оказанию услуг, взыскании денежных средств в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между истцом фио и ответчиком фио заключён договор, согласно которому ответчик обязалась осуществлять услуги по уходу и помощи истцу и его жене фио, за что истец передал ответчику сумма. Обязанности по уходу за фио, умершей дата, ответчик исполняла вплоть до ее смерти. В отношении же фио, после смерти фио, каких либо услуг, необходимой помощи (уход, уборка, приготовление пищи, сопровождение в медицинские учреждения), на которые рассчитывал истец, оказано не было. С дата фио прекратила общение с истцом. дата истец направил ответчику письменную претензию, в которой потребовал возвратить денежные средства или передать жильё, купленное на эти деньги в адрес. Претензия осталась без ответа. Стороны длительное время знакомы. Истец много лет помогал ответчику, безвозмездно предоставлял фио жилое помещение (дачу) в адрес для постоянного проживания. Истец фио, датар., является инвалидом II группы. Заключая договор дата, истец рассчитывал на то, что ответчик добросовестно отнесётся к исполнению взятых на себя обязательств. Поскольку ответчик прекратила исполнять заключенный между сторонами договор, истец просит расторгнуть договор оказания услуг по уходу и помощи, заключенный дата между фио к фио, взыскать денежные средства в размере сумма

В судебном заседании истец фио и его представитель фио заявленные требования поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик фио и ее представитель фио в судебном заседании иск не признали по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, дата фио получила от фио и фио денежные средства в размере сумма за оказание им помощи в старости, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.8).

Из содержания претензии истца от дата следует, что фио на протяжении длительного времени (более 10 лет) знакома с истцом фио и его супругой фио В период с дата по дата ответчик оказывала услуги по уходу за фио вплоть до ее смерти, поскольку последняя была лежачей больной. Денежные средства в размере сумма были переданы истцом и его супругой ответчику для того, чтобы она продолжала оказывать им помощь в старости, однако в июле и августе ответчик стала реже готовить и убирать квартиру, а с дата прекратила общение с истцом. (л.д.9-10).

С данной претензией фио согласилась, что подтверждается записью на претензии от дата

В судебном заседании ответчик и ее представитель возражали против иска, по тем основаниям, что денежные средства в размере сумма были получены ответчиком в дар, в качестве благодарности за помощь в старости супругам фио, которую фио оказывала им на протяжении более 10 лет. Расписку от дата фио написала под диктовку. После написания расписки, с дата до дата фио осуществляла уход за фио, кормила, мыла, делала массаж. После дата до дата периодически убиралась, готовила пищу фио С фио перестала общаться с дата, поскольку между ними произошел конфликт.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца были допрошены фио, фио

Свидетель фио показала, что является соседкой фио и фио, с которыми знакома много лет. В дата фио попала в больницу, поскольку за ней нужен был уход, фио и фио по 10 дней, по очереди ухаживали за ней. В дата от фио свидетель узнала, что семья фио решили отдать фио денежные средства в размере сумма за то, чтобы она за ними ухаживала в старости, о чем была взята расписка с фио Кроме того фио нужны были эти деньги для покупки жилья в адрес для сына. дата фио скончалась, после чего фио перестала помогать фио

Свидетель фио показала, что являлась гражданской супругой покойного сына фио и фио В дата фио попала в больницу, поскольку за ней нужен был уход, фио и фио по 10 дней, по очереди, ухаживали за ней. В дата фио сообщила свидетелю, что супруги фио подарили ей сумма Однако от фио и фио свидетелю известно, что данные денежные средства были переданы фио в качестве оплаты услуг по уходу за ними в старости, о чем была написана ответчиком расписка дата Со слов фио свидетель знает, что ранее оказанные услуги фио по уходу за ними были оплачены. дата фио скончалась. После сорока дней со дня смерти фио, фио перестала помогать фио дата свидетель присутствовала при вручении претензии фио, с данной претензией фио согласилась.

В судебном заседании в качестве свидетелей со стороны ответчика были допрошены фио, фио, фио

Свидетель фио показала, что является соседкой по даче, знакома с фио, знала его супругу Тамару. Ответчик последние 10-12 лет постоянно проживала с весны до осени на даче, где помогала семье фио. фио ухаживала за дачей, готовила еду, стирала. Со слов своей матери свидетель узнала, что фио отблагодарила фио денежной суммой.

Свидетель фио показал, что является соседом истца по даче. Знаком с фио, которая работала на даче у истца и его супруги, ухаживала за фио Ответчик последние 10-12 лет постоянно проживала с весны до осени на даче, где помогала семье фио. фио и фио очень давно знакомы, были в хороших отношениях. Со слов фио ему известно, что семья фио отблагодарила ее, подарив денежные средства.

Свидетель фио показала, что является подругой ответчика с дата, знакома с фио, знала его супругу Тамару. фио по родственному относилась к фио и фио, ухаживала за ними, делала массажи, уколы, ездила в больницу к фио, убиралась дома, готовила еду. Потом произошел конфликт с фио О передаче денег фио от семьи фио свидетелю известно от фио, когда свидетель навещала ее в больнице. Со слов фио деньги были подарены фио за то, что она длительное время за ними ухаживала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела. Показания свидетелей фио, фио и фио, относительно переданных в дар фио денежных средств не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются распиской, согласно которой денежные средства в размере сумма были переданы фио за оказание помощи в старости.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В этой связи при отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления, сделка по передаче имущества признается возмездной.

Содержание искового заявления, объяснения истца, показания свидетелей фио и фио, отсутствие доказательств, подтверждающих безвозмездность выплаты ответчику истцом денежных средств, позволяет прийти к выводу о том, что воля сторон при составлении расписки была направлена на заключение договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности условие о предмете договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Следовательно, существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет - совершение определенных действий или определенной деятельности исполнителем.

Суд считает, что конкретный перечень услуг так же является существенным условием договора оказания возмездных услуг, поскольку неопределенность перечня услуг, объема услуг может являться причиной невозможности оценки судом в связи с настоящим спором требований сторон договора по качеству услуг, неисполнению договора в целом или частично.

Согласно расписке от дата, предметом договора возмездного оказания услуг, на заключение которого была направлена общая воля истца и ответчика являются определенные действия, которые ответчик должна была выполнить в интересах истца за плату в размере сумма

Между тем содержание составленной сторонами расписки не позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Так, в расписке не поименованы действия, их объем, сроки выполнения, которые ответчик должна была совершить в пользу истца за указанную плату.

Вместо этого расписка содержит обязательство ответчика по отношению к истцу фио и его супруги фио (оказание им помощи в старости).

Таким образом, по расписке от дата, суду невозможно оценить существенные условия договора, а затем дать оценку юридически значимым обстоятельствам исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предмет договора возмездного оказания услуг между сторонами не согласован.

В суде истец пояснил, что фио не исполнила обязательств по их договоренностям, истец требует возвратить все переданные денежные средства.

В суде ответчиком не представлены допустимые и относимые доказательства оказанных истцу услуг, их объема, срока, в течение которого услуги были оказаны, а также их стоимости, либо возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, учитывая, что ответчик перестала оказывать услуги, предусмотренные договором, доказательств объема оказанных услуг за период с дата не представила, суд считает необходимым расторгнуть, заключенный между сторонами договор и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд не усматривает оснований для квалификации расписки от дата в качестве договора дарения, исходя из прямого толкования расписки, денежные средства переданы за оказание услуг – помощи в старости.

Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.2, 3 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем с ответчика фио подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный дата между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио

5