Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2200/18 по исковому заявлению фио к адрес Москвы «Школа № 2101 «Филевский образовательный центр» о защите нарушенных прав

установил:

фио обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец обучался в ГБОУ адрес «Школа № 2101 «Филевский образовательный центр».

После окончания указанного образовательного учреждения истец обратился к администрации школы с просьбой выделить целевую квоту для обучения в ВУЗе и дальнейшей работы в школе.

В выделении квоты было отказано. Истец указанный отказ считает необоснованным. Истец также указывает, что он является членом многодетной семьи и не имеет возможность поступить на платной основе в высшее учебное заведение.

На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным отказ директора школы фио от дата, отменить отказ директора школы (фио) в выделении (выдаче) целевого направления в ВУЗ для дальнейшего продолжения образования.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к решению об отказе в удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

В силу статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование.

Судом установлено, что истцу фио отказано в предоставлении квоты для получения высшего образования.

Согласно ответу ГБУО «Школа № 2101 «Филевский образовательный центр» в настоящее время ГБОУ Школа № 2191 не направляет на целевое обучение граждан Российской Федерации в высшие учебные заведения Российской Федерации в связи с отсутствием потребности.

По факту отказа в предоставлении квоты истец обращался в Российскую объединенную демократическую наименование организации, в Прокуратуру адрес, в Прокуратуру адрес, в ГСУ СК России по адрес, к Уполномоченному по правам человека в адрес.

Минобрнауки России фио был предоставлен отказ в удовлетворении его требований по предоставлению квоты со ссылками на Федеральный закон Российской Федерации «Об образовании Российской Федерации».

В соответствии со статьей 56 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» целевой прием осуществляется в рамках квоты, устанавливаемой учредителем соответствующей образовательной организации.

Отбор кандидатов для участия в конкурсе в рамках целевого приема в высшее учебное заведение, заключение договоров о целевом обучении и формирование списка граждан, изъявивших желание участвовать в конкурсе, осуществляется заказчиком целевого приема самостоятельно.

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме. Договор о целевом приеме заключается с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с Порядком приема на обучение образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденным приказом Минобрнауки России от дата № 1147.

Поступление на обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета осуществляется на конкурсной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик конституционные права истца не нарушает, осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности согласно Устава, определенными Федеральным законом от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Ответчик не имеет прямой обязанности в предоставлении кому-либо направлять для получения высшего образования, кроме того, у ответчика также отсутствует производственная необходимость в целевом обучении. фио добровольно не воспользовался правом на бесплатное высшее образование путем подачи документов в любое высшее учебное заведение в соответствии с их правилами поступления.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела находит доводы ответчика обоснованными.

При этом суд, при основывая свои выводы считает, что предоставление квоты на получение высшего образования не является обязательством учебного заведения (ответчика по делу), а определяется напосредственно самим учебным заведением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБОУ адрес «Школа № 2101 «Филевский образовательный центр» о защите прав, обжаловании вынесенных решений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио