Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-2251/18 по иску фио к Ражеву фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определением Лефортовского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску фио к фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда передано в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судом, в судебном заседании, в связи с поступлением ходатайства ответчика фио, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика фио – адрес кв.197 - в соответствии с правилами подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Представители истца возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, изначально подсудность рассмотрения дела истцом определена по месту жительства ответчика: адрес.

Определением Лефортовского районного суда адрес от дата исковое заявление фио к фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела фио к фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда Лефортовским районным судом адрес (л.д. 183 Т.1) получены сведения о том, что дата фио выписан с адреса: адрес по отрывному талону формы 6 в – адрес.

Определением Лефортовского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску фио к фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда передано в Дорогомиловский районный суд адрес.

Как следует из определения суда от дата, судом установлено, что на момент предъявления иска в Лефортовский районный суд адрес местом жительства ответчика фио является адрес (л.д. 328 Т.1).

Вместе с тем, суд, при принятии решения о направлении дела по подсудности, только располагал сведениями о том, что дата фио выписан с адреса: адрес по отрывному талону формы 6 в – адрес, сведениями о месте жительства фио на момент обращения с иском Лефортовский районный суд адрес не располагал.

При рассмотрении дела Дорогомиловским районным судом адрес получены сведения о том, что фио зарегистрирован с дата по месту жительства по адресу: адрес (копия адресной справки).

Указанные сведения (выписку из домовой книги квартиры по адресу: адрес) также представил фио в связи с заявлением ходатайства о передаче дела по подсудности.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в Лефортовский районный суд адрес местом постоянной регистрации фио был адрес: адрес.

На данную территорию подсудность Дорогомиловского районного суда не распространяется.

Таким образом, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика судом установлено, на момент обращения с иском место жительства ответчика не относилось к территории, подсудной Дорогомиловскому районному суду адрес.

При принятии к производству гражданского дела по иску фио к фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда Дорогомиловский районный суд указанными сведениями не располагал, данные сведения получены судом в ходе рассмотрения гражданского дела.

То есть, гражданское дело Дорогомиловским районным судом адрес было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется, предметом заявленного иска является защита чести, достоинства, деловой репутации, компенсация морального вреда, рассмотрение спора Дорогомиловским районным судом адрес повлечет нарушение правил подсудности рассмотрения данного дела и процессуальную незаконность любого принятого по делу решения.

Местом жительства ответчика на момент обращения с иском является адрес – на указанную территорию распространяется юрисдикция Щербинского районного суда адрес.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2251/18 по иску фио к Ражеву фио о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в Щербинский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио