Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-2295/2018 | Дорогомиловский районный суд
Судья: Морозова Н.В. гр. дело № 33-53452/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2018 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,
и судей Бузуновой Г.Н., Фурс Е.Н.,
при секретаре Михайловой С.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ «Молодежный» - Максимовой М.И. и представителя СНТ «Молодежный» по доверенности Барышева В.И. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования СНТ «Молодежный» к Спиридоновой Н.В., Ивановой Н.Н. о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию СНТ, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А:
СНТ «Молодежный» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Н.В., Ивановой Н.Н. о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию СНТ, обязании опровергнуть распространенные сведения, взыскании государственной пошлины в размере 3 000 руб. и расходов на представителя в размере 60 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчики являются членами СНТ «Молодежный», распространили в отношении СНТ не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения в информационном сообщении и открытом письме-предложении представителя инициативной группы к членам СНТ «Молодежный» от 26 апреля 2018 г. Спиридоновой Н.В. В информационном сообщении инициативной группы СНТ «Молодежный» от 26 апреля 2016 г. изложены следующие фразы и выражения, который истец полагает не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию СНТ:
«В соответствии с Уставом СНТ «Молодежный» Правление во главе с Максимовой М.И., которая была избрана председателем в 2015 г., должна была провести отчетно-выборное собрание в 2017 году, на котором необходимо было заслушать ее отчет. Однако Максимова М.И. не только не отчитывалась о проделанной работе, но и без голосования продлила свои полномочия. Именно поэтому протокол этого собрания до настоящего времени не подписан председателем собрания М.М. СОЛОМАТИНЫМ»;
«Представленный акт ревизионной комиссии носил формальный характер и составлен самим правлением»;
«Правление узурпировало власть с 2012 года, только поменяли председателя из своего состава (была Демина О.М. в 2012 – 2015 г.г., затем Максимова М.И. в 2015 – 2017 г.г., при этом Демина О.М. оставалась членом правления весь этот период»;
«Начиная с ноября 2016 г. Максимова М.И. и член правления Борисова Е.В. придумали новые поборы, а именно: требовать целевые взносы в сумме 48 300 руб. на реконструкцию ЛЭП с тех членов СНТ, у которых два участка и один дом, а таких членов СНТ у нас 15 человек, хотя в 2012 г. было принято решение собрания СНТ о том, что один дом – один ввод, независимо от количества участков;
«С членов Товарищества Правление требует собрать не менее 400 000 руб. А кто отказался платить эти взносы в 2017 году, то с 01.01.2018 г. Правление назначило пени 10 (десять)% с каждого члена СНТ (так называемого должника). Такой же размер пени (10%) Правление обозначило и на все остальные членские и целевые взносы»;
«расходование собранных членских и целевых взносов производится при отсутствии решения общего собрания, исключительно по усмотрению действующего Правления. В частности, производится оплата услуг адвоката из членских взносов при отсутствии решения общего собрания на заключение соглашения с адвокатом и на оплату его услуг»;
«межевание земель общего пользования не производится, заброшенные участки не осваиваются»;
«члены СНТ «Молодежный» слышат в свой адрес только требования о внесении денег и угрозы со стороны правления, что в случае неуплаты отключат свет, уничтожат имущество, наберут кредитов и доведут Товарищество до банкротства»;
«в кассе СНТ «Молодежный постоянно весит абстрактный остаток денежных средств в сумме более миллиона рублей. Где находится остаток денежных средств, собранных с садоводов и есть ли этот остаток вообще – никто не знает, кроме действующего Правления и его активистов: Максимовой М.И., Борисовой Е.В. и Ковтун Н.В.»;
«мы не знаем, подаются ли реальные сведения в налоговую инспекцию, следовательно это и есть грубейшие нарушения действующего законодательства (неуплата налогов и взносов);
«на вопросы садоводов о том, где деньги, Правление отвечать не желает, а если отвечает, то с использованием нецензурной лексики»;
«Правление завышает тарифы на электроэнергию и требует с членов СНТ оплаты»;
«также председатель Максимова М.И. представляет в суд подложные документы, изменяя их содержание так, как ей удобно»;
«Правление постоянно вводит членов СНТ в заблуждение о стоимости работ, которые необходимо произвести в Товариществе, не отчитывается, представляет в суд сфальсифицированные документы, неизвестно куда тратит деньги членов СНТ, выставляя некоторых из них потом еще и «злостными должниками», что порочит их честь и достоинство, нарушает их права и законные интересы»;
«Если мы сейчас с Вами этого не сделаем, сделает это (НО УЖЕ БЕЗ ВСЕХ НАС) существующее правление во главе с Максимовой. Именно поэтому они так ожесточенно борются за власть и ни коим образом не намерены уходить, хотя в правлении находятся уже практически 7 (семь) лет!!!».
В открытом письме-предложении представителя инициативной группы Спиридоновой Н.В. к членам СНТ «Молодежный» от 26 апреля 2016 г. о проведении 19 мая 2018 г. в 14:00 час. Внеочередного общего собрания по досрочному переизбранию членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии, изложены следующие фразы и выражения, который истец полагает не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию СНТ:
«Примечание – в СНТ 17 человек не освоили 17 участков, похоже они также не платили на модернизацию электрохозяйства, а Правление СНТ, как нам кажется, захотело решить эту проблему за счет сдвоенных участков, не думая о последствиях и не понимая того, что они навязывают услуги физически не подтвержденную мощностью нашего трансформатора. Мы считали, что это незаконно, о чем неоднократно писали и говорили устно Максимовой М.И. и членам Правления, но они и слушать нас не захотели;
«Решением правления СНТ утвердили захват до 20 кв.м. земли общего пользования»;
«В связи с вышеизложенным считаем: - правление товарищества в составе: Максимовой М.И., Борисовой Е.В., Казакова Н.В., Ларионова Н.И., Рогового В.Л., Тюрикова А.В., Семеновой Ю.В. не обеспечивают эффективное управление нашим СНТ;
-председатель правления и отдельные члены правления грубо нарушают компетенции правления и недобросовестно исполняют свои обязанности, обнаруживают неспособность к надлежащему ведению дел;
-председатель правления не способен исполнять свои обязанности в дальнейшем в силу профессиональной некомпетентности;
-причинен вред членам СНТ по расходованию целевых членских взносов и иных убытков».
Оспариваемые сведения, по мнению истца, формируют у членов СНТ «Молодежный» негативную оценку деятельности органов управления, что отражается на авторитете органов управления СНТ в глазах общественного мнения, подрывает уровень доверия к органам управления товарищества со стороны членов СНТ, наносит урон престижу и авторитету истца.
Председатель правления СНТ «Молодежный» Максимова М.И., представитель истца Барышев В.И. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и доводам письменных объяснений.
Ответчики Иванова Н.Н., Спиридонова Н.В. и ее представитель и третье лицо Белая М.А. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признали по доводам письменных возражений.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят председатель правления СНТ «Молодежный» - Максимова М.И. и представитель СНТ «Молодежный» по доверенности Барышев В.И. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения председателя правления СНТ «Молодежный» - Максимову М.И. и представителя СНТ «Молодежный» - Барышева В.И., ответчиков Иванову Н.Н. и Спиридонову Н.В., представителя Спиридоновой Н.В. - Белую М.А., одновременно являющуюся третьим лицом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции руководствовался ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Судом первой инстанции установлено, что Спиридонова Н.В. и Иванова Н.Н. являются членами СНТ «Молодежный».
Из искового заявления следует, что ответчики инициировали проведение внеочередного общего собрания членов СНТ 19 мая 2018 г. и перед его проведением распространили информационное сообщение инициативной группы СНТ «Молодежный» от 26 апреля 2018 г., в котором указаны следующие сведения:
«В соответствии с Уставом СНТ «Молодежный» Правление во главе с Максимовой М.И., которая была избрана председателем в 2015 г., должна была провести отчетно-выборное собрание в 2017 году, на котором необходимо было заслушать ее отчет. Однако Максимова М.И. не только не отчитывалась о проделанной работе, но и без голосования продлила свои полномочия. Именно поэтому протокол этого собрания до настоящего времени не подписан председателем собрания М.М. СОЛОМАТИНЫМ»;
«Представленный акт ревизионной комиссии носил формальный характер и составлен самим правлением»;
«Правление узурпировало власть с 2012 года, только поменяли председателя из своего состава (была Демина О.М. в 2012 – 2015 г.г., затем Максимова М.И. в 2015 – 2017 г.г., при этом Демина О.М. оставалась членом правления весь этот период»;
«Начиная с ноября 2016 г. Максимова М.И. и член правления Борисова Е.В. придумали новые поборы, а именно: требовать целевые взносы в сумме 48 300 руб. на реконструкцию ЛЭП с тех членов СНТ, у которых два участка и один дом, а таких членов СНТ у нас 15 человек, хотя в 2012 г. было принято решение собрания СНТ о том, что один дом – один ввод, независимо от количества участков;
«С членов Товарищества Правление требует собрать не менее 400 000 руб. А кто отказался платить эти взносы в 2017 году, то с 01.01.2018 г. Правление назначило пени 10 (десять)% с каждого члена СНТ (так называемого должника). Такой же размер пени (10%) Правление обозначило и на все остальные членские и целевые взносы»;
«расходование собранных членских и целевых взносов производится при отсутствии решения общего собрания, исключительно по усмотрению действующего Правления. В частности, производится оплата услуг адвоката из членских взносов при отсутствии решения общего собрания на заключение соглашения с адвокатом и на оплату его услуг»;
«межевание земель общего пользования не производится, заброшенные участки не осваиваются»;
«члены СНТ «Молодежный» слышат в свой адрес только требования о внесении денег и угрозы со стороны правления, что в случае неуплаты отключат свет, уничтожат имущество, наберут кредитов и доведут Товарищество до банкротства»;
«в кассе СНТ «Молодежный постоянно весит абстрактный остаток денежных средств в сумме более миллиона рублей. Где находится остаток денежных средств, собранных с садоводов и есть ли этот остаток вообще – никто не знает, кроме действующего Правления и его активистов: Максимовой М.И., Борисовой Е.В. и Ковтун Н.В.»;
«мы не знаем, подаются ли реальные сведения в налоговую инспекцию, следовательно это и есть грубейшие нарушения действующего законодательства (неуплата налогов и взносов);
«на вопросы садоводов о том, где деньги, Правление отвечать не желает, а если отвечает, то с использованием нецензурной лексики»;
«Правление завышает тарифы на электроэнергию и требует с членов СНТ оплаты»;
«также председатель Максимова М.И. представляет в суд подложные документы, изменяя их содержание так, как ей удобно»;
«Правление постоянно вводит членов СНТ в заблуждение о стоимости работ, которые необходимо произвести в Товариществе, не отчитывается, представляет в суд сфальсифицированные документы, неизвестно куда тратит деньги членов СНТ, выставляя некоторых из них потом еще и «злостными должниками», что порочит их честь и достоинство, нарушает их права и законные интересы»;
«Если мы сейчас с Вами этого не сделаем, сделает это (НО УЖЕ БЕЗ ВСЕХ НАС) существующее правление во главе с Максимовой. Именно поэтому они так ожесточенно борются за власть и ни коим образом не намерены уходить, хотя в правлении находятся уже практически 7 (семь) лет!!!».
Кроме того, Спиридонова Н.В. как представитель инициативной группы в открытом письме-предложении к членам СНТ «Молодежный» от 26 апреля 2018 г. о проведении 19 мая 2018 г. внеочередного общего собрания распространила следующие сведения:
«Примечание – в СНТ 17 человек не освоили 17 участков, похоже они также не платили на модернизацию электрохозяйства, а Правление СНТ, как нам кажется, захотело решить эту проблему за счет сдвоенных участков, не думая о последствиях и не понимая того, что они навязывают услуги физически не подтвержденную мощностью нашего трансформатора. Мы считали, что это незаконно, о чем неоднократно писали и говорили устно Максимовой М.И. и членам Правления, но они и слушать нас не захотели;
«Решением правления СНТ утвердили захват до 20 кв.м. земли общего пользования»;
«В связи с вышеизложенным считаем: - правление товарищества в составе: Максимовой М.И., Борисовой Е.В., Казакова Н.В., Ларионова Н.И., Рогового В.Л., Тюрикова А.В., Семеновой Ю.В. не обеспечивают эффективное управление нашим СНТ;
-председатель правления и отдельные члены правления грубо нарушают компетенции правления и недобросовестно исполняют свои обязанности, обнаруживают неспособность к надлежащему ведению дел;
-председатель правления не способен исполнять свои обязанности в дальнейшем в силу профессиональной некомпетентности;
-причинен вред членам СНТ по расходованию целевых членских взносов и иных убытков».
Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд первой инстанции не усмотрел оснований полагать, что оспариваемые сведения порочат деловую репутацию истца.
Кроме того, суд первой инстанции отметил, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что сведения, изложенные в информационном сообщении инициативной группы СНТ «Молодежный» от 26 апреля 2018 г. распространены ответчиками Ивановой Н.Н. и Спиридоновой Н.В.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения носят предположительный, оценочный характер, являются критикой работы председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии, в связи с чем, в них отсутствуют утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить.
Открытое письмо и информационное сообщение, по мнению суда первой инстанции, содержат субъективное мнение, суждение их авторов, описывающее сложившуюся ситуацию в СНТ с точки зрения инициативной группы, но не содержат в себе утверждений о конкретных фактах, направленных на умаление деловой репутации СНТ «Молодежный».
Открытое письмо и информационное сообщение выражают неудовлетворенность работой председателя правления, членов правления и ревизионной комиссии, с указанием конкретных лиц, чья деятельность не устраивает инициативную группу, но изложенные сведения не направлены непосредственно на умаление деловой репутации СНТ «Молодежный» как объединения граждан, созданного для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
При указанных выводах, суд первой инстанции указал, что оспариваемые в исковом заявлении истцом сведения по своему содержанию порочащими не являются.
При этом, суд первой инстанции признал несостоятельными доводы истца о том, что оспариваемые сведения формируют у членов СНТ негативную оценку деятельности органов управления, поскольку деятельность членов правления, председателя правления и ревизионной комиссии в СНТ носит публичный характер. Лица, занимающие выборные должности в СНТ могут быть объектом негативной критики в отношении того, как они исполняют свои обязанности, что необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения полномочий по выборным должностям.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что негативная критика деятельности конкретных лиц, занимающих выборные должности в СНТ, непосредственно деловую репутацию СНТ «Молодежный» не порочит.
Кроме того, суд первой инстанции согласился с доводами ответчиков, что СНТ «Молодежный» является некоммерческой организацией, созданной для решения хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства и не осуществляет предпринимательскую или иную экономическую деятельность, для ведения которых имеет значение деловая репутация.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, как не основанных на законе.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.
Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а в действительности направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться судебная коллегия.
При таком положении судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления СНТ «Молодежный» - Максимовой М.И. и представителя СНТ «Молодежный» по доверенности Барышева В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи