Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/18 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплаченной госпошлине в размере сумма, основывая свои требования на том, что дата он обнаружил на принадлежащем ему автомобиле, припаркованном возле дома 26 по адрес, повреждения от упавшего с крыши дома снега. Ущерб был причинен по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязанности по уборке снега и льда с крыши дома. Согласно заказ-наряду наименование организации стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.

фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Пояснил, что дата примерно в 22 часа припарковал свой автомобиль возле дома 26 по адресдата обнаружил повреждение автомобиля. Автомобиль был действительно припаркован в зоне размещения таблички адрес. Машины не ставить». Однако он не обратил на нее внимание, поскольку подобные таблички размещены на всем доме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал по доводам возражений на иск.

Соответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ на истце лежит бремя доказывания наличия убытков, их размера и причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчиков, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

В соответствии с требованиями ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, дата с кровли дома 26, расположенного по адрес в адрес произошел сход снега на автомобиль «Форд» с регистрационный знак ТС, принадлежащий фио, в результате чего данному транспортному средству причинены механические повреждения.

Факт получения автомобилем истца механических повреждений именно в результате падения снега с кровли дома подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, материалами КУСП № 5349 от дата и ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что обслуживание дома 26 по адрес в адрес осуществляет наименование организации.

В соответствии с адрес Российской Федерации Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и деятельности по управлению многоквартирными домами.

При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, возлагается на управляющую организацию.

В соответствии с Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от дата № 170 основной функцией управляющей организации, является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, в том числе его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущий и капитальный ремонт.

В соответствии с названных Правил, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (, , , ).

Пунктом 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного наименование организации предусмотрена обязанность обслуживающей организации удаления снега, наледей и сосулек с крыш.

содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома , безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества ; управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42).

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков является вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Как следует из возражений ответчика, принадлежащий истцу автомобиль был припаркован им в месте, не предназначенном для парковки, со стороны арки дома, в зоне размещения таблички адрес. Машины не ставить».

В ходе рассмотрения спора суду были представлены доказательства того, что непосредственно в том месте, где у стены дома истец припарковал свой автомобиль, на стене в зоне видимости для водителя размещена надпись адрес. Машины не ставить», что подтверждается представленными истцом и ответчиком фотоматериалами и не оспаривалось самим истцом. Подъезжая к дому, водитель даже в темное время суток в свете фар должен был увидеть надпись и, учитывая то, что истец проживает в указанном доме, как следует из его пояснений в судебном заседании знал о размещении указанной таблички, то он мог и должен был предвидеть возможные неблагоприятные последствия в случае схода снега с крыши и имел возможность их предотвратить, поставив автомобиль в безопасном месте.

Также указанные обстоятельства подтвердил в суде свидетель фио, который показал, что он работает мастером участка № 2 наименование организации, дата участвовал при составлении Акта осмотра автомобиля истца, который имел повреждения крыши, ветрового стекла, был припаркован в зоне размещения таблички адрес. Машины не ставить».

При таких обстоятельствах, учитывая грубую неосторожность потерпевшего, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем полагает необходимым уменьшить на 50% размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком.

Исходя из размера стоимости затрат, необходимых для восстановления поврежденного имущества, установленных в соответствии с заказ-нарядом № 1325 и кассовым чеком, размер ущерба, подлежащего возмещению с наименование организации составит сумма (сумма / 2).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на подрядную организацию наименование организации, поскольку у истца отсутствуют договорные отношения с подрядной организацией, а заключение ответчиком с подрядной организацией договора на оказание услуг по очистке металлических кровель многоквартирных домов от снега и наледи не освобождает ответчика от исполнения его обязательств по обеспечению надлежащего содержания общего имущества жилого дома.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения. Требование истца основано на общих нормах гражданского законодательства об ответственности за причинение вреда, на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» истец в исковом заявлении не ссылался, вред, причиненный истцу, нарушает его имущественные права, доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

В силу ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. В развитие данного конституционного положения ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (), указав при этом в исковом заявлении, в частности, наименование ответчика (), т.е. лица, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права, либо существует угроза такого нарушения или оспаривания. Именно истец и ответчик являются сторонами спорного правоотношения - предмета рассмотрения суда, чьим постановлением разрешается вопрос об их материальных правах и обязанностях ( ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе ( ГПК РФ).

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу.

Из искового заявления усматривается, что материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма фио просил взыскать с наименование организации.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Однако в последующем истцом требования к наименование организации в порядке, предусмотренном , ГПК РФ, не заявлялись, исковые требования не уточнялись, а также истец не просил взыскать ущерб в солидарном порядке, что является его правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.