Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 208 адрес фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя наименование организации фио, жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, генеральный директор наименование организации фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ, наступает невыполнение продавцом в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к реализации продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до сумма прописью.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является неисполнение в установленный срок законного предписания, принятого уполномоченным органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) за соблюдением требований технических регламентов к реализации продукции. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст. 19.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; копией предписания от дата, копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № 02-30-00044 от дата; актом проверки № 02-30-00044 от дата; фотоматериалами. Совокупность указанных доказательств свидетельствует о правильности вывода мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст. 19.5 КоАП РФ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" установлено, что гидротехническими сооружениями являются плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов.

Согласно ч.2 адресст. 6 адресмента Таможенного союза 007/2011 в обуви не допускается подкладка из следующих материалов: из искусственных и (или) синтетических материалов в закрытой обуви всех половозрастных групп; из искусственных и (или) синтетических материалов в открытой обуви для детей ясельного возраста и малодетской обуви; из текстильных материалов с вложением химических волокон более 20% для детей ясельного возраста и малодетской обуви; из искусственного меха и байки в зимней обуви для детей ясельного возраста. В обуви не допускается вкладная стелька из следующих материалов: из искусственных и (или) синтетических материалов в обуви для детей ясельного возраста и малодетской обуви; из текстильных материалов с вложением химических волокон более 20% для детей ясельного возраста и малодетской обуви. В обуви для детей ясельного возраста в качестве материала верха не допускается применять искусственные и (или) синтетические материалы, кроме летней и весенне-осенней обуви с подкладкой из натуральных материалов.

дата территориальным отделом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес выдано предписание наименование организации:

- приостановке реализации продукции с неполной информацией маркировки, не соответствующей требованиям ТР ТС 007/2011; ТР ТС 017/2011;

- об обеспечении наличия маркировки на реализуемой продукции в соответствии с требованиями ТР ТС 007/2011; ТР ТС 017/2011;

- о снятии с реализации продукции, не соответствующей требованиям ТР ТС 007/2011 (обувь детская в ассортименте).

Срок исполнения предписания установлен – до дата.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата в время дата по адресу: адрес, при проведении внеплановых надзорных мероприятий по проверке выполнения юридическим лицом наименование организации предписания от дата согласно распоряжению о заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по адрес от дата обнаружено, что в торговом зале магазина наименование организации маркировка на части реализуемой продукции (детская закрытая обувь всех половозрастных групп в ассортименте арт. телефон, телефон, телефон, не соответствует требованиям п. 2 ст.6 ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»: на маркировке вышеуказанной обуви указана подкладка – 100% полиэстер.

Таким образом, бездействие наименование организации свидетельствует о наличии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, указывающих на малозначительность совершенного административного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, судом не усматривается, поскольку, не устранение нарушений, указанных в предписании, создает опасные последствия для жизни и здоровья людей, окружающей среды.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.15 ст.19.5 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что распоряжение о проведении проверки от дата было получено наименование организации только в день проведения проверки – дата, судья признает необоснованными, поскольку копия указанного распоряжения была направлена юридическому лицу дата по почте, а также вручена дата.

Довод жалобы о том, что предписание должностного лица от дата наименование организации исполнено, о чем свидетельствует акт изъятия из реализации товара от дата, судья также признает необоснованным, поскольку он полностью опровергается актом проверки от дата с приложением фотоматериалов.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

Судья фио