Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 23 ноября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., с участием Смородиной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смородиной Н.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым Смородина Нина Тихоновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 17 апреля 2018 года Смородина Н.Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе Смородина Н.Т. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, утверждает, что административный штраф был ею уплачен в установленные законом сроки, однако по ошибке сотрудника банка при оплате штрафа были указаны неверные реквизиты, впоследствии штраф был зачтен.

Смотродина Н.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Смородиной Н.Т., судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи,20 февраля 2018 года Смородина Н.Т. не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010117113000026997 от 30 ноября 2017 года.

Указанные обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек Смотродину Н.Т. к административной ответственности по КоАП РФ.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 30 ноября 2017 года № 0356043010117113000026997 Смородина Н.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 2).

Согласно представленной заявителем квитанции об оплате штрафа Смородина Н.Т. оплатил административный штраф в размере 1500 рублей 12 декабря 2017 года, однако вместо № 0356043010117113000026997, сотрудник банка, производивший кассовую операцию указал № 0356043010117113000045997.

Смородина Н.Т. обращалась в МАДИ с соответствующим заявлением, проведенной по заявлению проверкой было установлено, что постановление с № 0356043010117113000045997 не выносилось, а уплаченный Смородиной Н.Т. штраф зачтен.

Учитывая, что Смородина Н.Т. в установленный КоАП РФ срок выполнила обязанность по оплате административного штрафа, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного Смородиной Н.Т. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отсутствует, поскольку реквизиты для оплаты штрафа были неверно указаны не по ее вине.

КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смородиной Н.Т. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Смородиной Н.Т. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу Смородиной Н.Т. удовлетворить.

Судья О.Н. Быковская