Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2341/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 июня 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустового М.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Серёгина И.А. от 05 апреля 2018 года №0355431010118040500037370, которым Пустовой М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 13 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2018 года в 19 часов 4 минуты по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 30, корп. 1, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки Лада GFK320 LADA VESTA, серый, государственный регистрационный знак *****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

05 апреля 2018 контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серёгиным И.А. в отношении собственника указанного автомобиля Пустового М.В. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010118040500037370по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

13 апреля 2018 года решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

Пустовой М.В. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в суд, просил отменить, производство по делу прекратить, указав на неправомерность привлечения его к административной ответственности, поскольку оплата размещения автомобиля была надлежащим образом им произведена через мобильное приложение, что подтверждается историей платежей, однако, при оплате им неправильно был указан номер государственного регистрационного знака автомобиля, так как вместо *****, им было указано *****, вместе с тем, парковка была оплачена, что не образует состава административного правонарушения.

В судебное заседание Пустовой М.В. явился, доводы жалобы полностью поддержал, дополнительно указав, что ошибка при указании регистрационного знака была допущена не умышленно, и денежные средства фактически были списаны с его счета.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2018 года в 19 часов 4 минуты по адресу: г. Москва, ул. Студенческая, д. 30, корп. 1, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки Лада GFK320 LADA VESTA, серый, государственный регистрационный знак ***** водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля Лада GFK320 LADA VESTA, государственный регистрационный знак *****, является Пустовой М.В. и указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской №332, свидетельство о поверке № СП 1634141, действительное по 24.04.2018 года.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 05 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Из представленных заявителем в материалы по жалобе выписок из истории платежей мобильного приложения за дату 04 апреля 2018 года, следует, что оплата была произведена за транспортное средство, государственный регистрационный знак которого указан как *****, вместо *****, в связи с чем, довод заявителя о том, что парковка была фактически оплачена, суд считает несостоятельным, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера транспортного средства не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке, на что указывает заявитель, в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований Правил. Факт неправильного введения государственного регистрационного знака подтверждается представленной заявителем распечаткой из истории платежей.

Таким образом, размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

По смыслу г. Москвы во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, при должной внимательности и предусмотрительности Пустовой М.В. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, совершенное Пустовым М.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Пустового М.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Серёгина И.А. от 05 апреля 2018 года №0355431010118040500037370, которым Пустовой М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 13 апреля 2018 года, являются законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Пустового М.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Серёгина И.А. от 05 апреля 2018 года №0355431010118040500037370, которым Пустовой М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., а также решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тюрбеева А.Ю. от 13 апреля 2018 года – оставить без изменения, жалобу Пустового М.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Деваева И.Ю.