Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., рассмотрев ходатайство Горовой И.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № 18810177180121051148 от 21 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Горовой И В,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2018 года Горовая И.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № 18810177180121051148 от 21 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Горовой И В, одновременно суду представлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В судебном заседании Горовая И.В. ходатайство поддержала, сообщить дату получения определения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года не смогла.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривает из поступивших в суд материалов, изначально Горовая И.В. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении обратилась в суд 26 января 2018 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2018 года указанная жалоба была возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку не содержала подписи лица, обратившегося с жалобой.

Горовая И.В. с новой жалобой обратилась в суд лишь 18 мая 2018 года, при этом не смогла сообщить, когда именно она получила копию определения суда от 31 января 2018 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Горовой И.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № 18810177180121051148 от 21 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Горовой И В отказать.

Жалобу Горовой И.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № 18810177180121051148 от 21 января 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Горовой И В возвратить Горовой И.В.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Быковская