Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2323/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 июля 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Могилевой Е.В. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Гурова К.В. №0355431010118041700028321 от 17 апреля 2018 года, которым Могилева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, а также решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ АМПП Спирина А.В. от 04 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2018 года в 13 часов 02 минуты по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 18, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет был зафиксирован автомобиль Мазда СХ-5, белый перламутр, государственный регистрационный знак ******, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

17 апреля 2018 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Гуровым К.В. в отношении собственника указанного автомобиля Могилевой Е.В. на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010118041700028321 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

04 мая 2018 года решением начальника управления по администрированию нарушений ГКУ АМПП Спирина А.В. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалобы Могилевой Е.В. без удовлетворения.

Могилева Е.В. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в суд, просила отменить как незаконные, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на участке улично-дорожной сети вдоль дома **** знак 6.4 не установлен, знаков, запрещающих или ограничивающих парковку также нет, а знак 6.4 с дополнительной табличкой 8.8 установлен возле дома *****, за которым следует знак 6.4 с табличкой 8.17, следовательно зона действия знака 6.4 с табличкой 8.8 вдоль дома **** не распространяется. Кроме того, в обжалуемых постановлении и решении указано, что принадлежащее ей (Могилевой) транспортное средство было припарковано по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 18, в то время как ее автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 26, и данный факт подтверждается фотографиями, а именно по рельефу зеленых гаражей, расположенных слева на фотографии из обжалуемого постановления. Также отсутствие протокола об административном правонарушении делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении, что вызывает сомнения о законности возбуждения дела об административном правонарушении.

Заявитель Могилева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лица по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 года в 13 часов 02 минуты по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 18, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки: АПК ПаркНет был зафиксирован автомобиль Мазда СХ-5, белый перламутр, государственный регистрационный знак *****, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомобиля Мазда СХ-5, белый перламутр, государственный регистрационный знак С673РО777, является Могилева Е.В. и указанное обстоятельство заявителем в жалобе не оспаривается.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК ПаркНет, заводской №00321, свидетельство о поверке №СП 1801043, действительное до 16.01.2019 г.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 17 апреля 2018 по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Доводы Могилевой Е.В. о том, что на участке местности, на котором зафиксировано вменяемое Могилевой Е.В. административное правонарушение, отсутствуют знаки, обозначающие зону платной парковки, суд находит не состоятельными, поскольку из ответа руководителя Дирекции по эксплуатации и строительству ТСОДД ГКУ ЦОДД схемы расстановки дорожных знаков от по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 18, установлены и действовали дорожный знак 6.4 (парковка - парковочное место) с табличкой 8.6.5 (способ постановки ТС) и с табличкой 8.8. (платные услуги).

Довод заявителя о нарушении должностным лицом процедуры рассмотрения дела, что выразилось в не составлении протокола об административном правонарушении, основан на неверном толковании закона.

В соответствии с КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Довод заявителя о том, что припаркованный ею транспортное средство было размещено по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 26, в а не по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 18, и данный факт подтверждается фотографиями, а именно по рельефу зеленых гаражей, расположенных слева на фотографии из обжалуемого постановления, ничем объективно не подтвержден.

Совершенное Могилеовой Е.В. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Могилевой Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Гурова К.В. №0355431010118041700028321 от 17 апреля 2018 года, которым Могилева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, а также решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ АМПП Спирина А.В. от 04 мая 2018 года, являются законными и обоснованными.

Порядок и срок давности привлечения Могилевой Е.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований , , КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Гурова К.В. №0355431010118041700028321 от 17 апреля 2018 года, которым Могилева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, а также решение начальника управления по администрированию нарушений ГКУ АМПП Спирина А.В. от 04 мая 2018 года – оставить без изменения, жалобу Могилеовой Е.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Деваева И.Ю.