Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-202/2018 по административному иску фио к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказа в предоставлении гражданства,

Установил:

фио обратилась в суд с указанным административным иском, просит признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по адрес об отказе в предоставлении гражданства Российской Федерации, обязать повторно рассмотреть заявление о принятии в гражданство Российской Федерации.

Свои требования фио мотивировала тем, что является гражданкой адрес. дата получила разрешение на временное проживание в России и в настоящее время находится на адрес на основании вида на жительство иностранного гражданина 84 № 0949270 от дата сроком действия до дата

В настоящее время административный истец зарегистрирована и проживает по адресу: адрес у своего сына фио, датар., который является гражданином РФ.

дата фио обратилась в Управление по вопросам миграции наименование организациип. «в» части 1 ст. 16 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», т.к. имеет дееспособного сына, достигшего возраста 18 лет и являющегося гражданином РФ.

Однако, решением Управления по вопросам миграции МВД России по адрес № 2/115406 от дата рассмотрение заявления административного истца о приеме в гражданство прекращено в связи с отсутствием оснований приема в гражданство Российской Федерации.

фио в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании доводы административного иска не признал, представил письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 14 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на адрес, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица являются нетрудоспособными и имеют дееспособных сына или дочь, достигших возраста 18 лет и являющихся гражданами Российской Федерации.

В соответствии с п. 17.4 Административного регламента исполнения федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации от дата, утвержденного приказом ФМС России № 64, должностное лицо в целях выявления оснований отклонения заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации согласует решение с территориальным органом ФСБ России и проводит соответствующие проверки, указанные в подпунктах 16.3-16.4 Административного регламента.

В судебном заседании установлено, дата фио обратилась в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес с заявлением о приеме в российское гражданство в упрощенном порядке по основаниям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Причиной обратиться с заявлением о приеме в гражданство является воссоединение с семьей.

В анкете заявлении фио как основание приобретения российского гражданства указала сына гражданина Российской Федерации – фио, паспортные данные и предоставила копию его паспортные данные.

В ходе рассмотрения заявления фио и в целях подтверждения наличия гражданства Российской Федерации и обоснованности выдачи паспорта на имя фио в фио ГУ МВД России по адрес (в орган, выдавший документ) неоднократно направлялись соответствующие запросы, ответы на которые в адрес Управления не поступали.

Учитывая отсутствие сведений, подтверждающих наличие российского гражданства у фио, являющегося сыном административного истца, ГУ МВД России по адрес дата было принято заключение о прекращении рассмотрения заявления фио о приеме в гражданство в упрощенном порядке по основаниям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 62-ФЗ.

Кроме того, Управлением было дано поручение в ОММ ОМВД России по адрес (по месту регистрации фио) о проведении проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства Российской Федерации у фио в соответствии с п. 51-52 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата № 1325.

В рамках проводимой в отношении фио проверки установлено, что он документировался паспортом гражданина Российской Федерации 4 отделением милиции Подольского УВД адрес на основании временного удостоверения № 220, выданного дата Кочевским РОВД адрес, что подтверждается копией заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации формы 1П, заполненной фио собственноручно.

В этой связи в фио МВД России «Кочевский» адрес был направлен запрос о подтверждении факта выдачи временного удостоверения № 220.

Из ответа на указанный запрос следует, что фио, паспортные данные, временное удостоверение не выдавалось, в журнале учета временных удостоверений личности гражданина РФ документа под таким номером не существует.

По имеющимся в распоряжении фио ГУ МВД России по адрес данным из фио ГУ МВД России по адрес, КД МИД России, ЦБДУИГ МВД России информация о приобретении либо выходе из гражданства Российской Федерации в отношении фио отсутствует.

Сведений о регистрации фио на адрес по состоянию на дата, а также сведений о приобретении им российского гражданства в установленном порядке не выявлено.

По результатам проверки ГУ МВД России по адрес вынесено заключение от дата о признании фио не приобретшим гражданство Российской Федерации в установленном порядке и признании ранее выданного паспорта выданным в нарушение установленного порядка.

Учитывая, что проведенной проверкой в рамках заявления фио на момент ее обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации и по состоянию на сегодняшний день, не нашел своего подтверждения факт наличия у ее сына российского гражданства, заключение Управления от дата о прекращении рассмотрения заявления является законным и обоснованным в связи с отсутствием основания приема в гражданство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным отказа в предоставлении гражданства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио