Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 сентября 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Лазарева А.В., Немова А.М.,

подсудимого Каблюкова С.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Евсюнина А.К., представившего удостоверение № 1206 и ордер № 7061 от 12 марта 2018 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/18 в отношении

Каблюкова С А, родившегося года в пос , гражданина Российской Федерации, с образованием, , , работающего , зарегистрированного по адресу: , судимого 28 марта 2017 года Пресненский районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф оплачен 10 июля 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Каблюков С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Каблюков С.А. в не установленные следствием время и месте, но не позднее 02 часов 50 минут 05 ноября 2017 года, у не установленного следствием лица незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел вещества, общей массой 1,42 грамма (0,06 грамма, 0,37 грамма, 0,44 грамма и 0,55 грамма), которые согласно заключению эксперта № 4142 от 26 ноября 2017 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - крупному размеру; вещество, общей массой 0,19 грамма (0,09 грамма и 0,10 грамма) которое согласно заключению эксперта № 4142 от 26 ноября 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - значительному размеру; вещества, общей массой 0,69 грамма (0,65 грамма и 0,04 грамма), которые согласно заключению эксперта № 4142 от 26 ноября 2017 года, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, соответствующее на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - значительному размеру; спрессованные вещества, общей массой 1,6 грамма (0,8 грамма и 0,8 грамма), которое согласно заключению эксперта № 4142 от 26 ноября 2017 года является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - не соответствует значительному, крупному или особо крупному размерам, после чего указанные наркотические средства в крупном размере и психотропное вещество он незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта в нижнем белье, надетом на нем, до момента задержания его 05 ноября 2017 года в 02 часа 50 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 35, а указанные наркотические средства у него были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из нижнего белья, надетого на нем, в ходе проведения личного досмотра 05 ноября 2017 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 35, а психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный номерной ,5 ноября 2017 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, проведенного по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 35.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Каблюков С.А. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств не признал, полностью признал вину в совершении хранения изъятых у него веществ без цели сбыта, показав, что за полтора года до его задержания за совершение настоящего преступления стал постоянно употреблять амфетамин, мефедрон и разные составы марихуаны. 04 ноября 2017 года договорился с продавцом, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотические вещества, о приобретении наркотиков из закладок в г. Химки. Наркотики приобретал лично для себя. Вечером указанного дня он на такси от места фактического проживания на ул. 800-летия Москвы, доехал до г. Химки, где из закладок забрал наркотики, оставив на их месте наличные денежные средства в общей сумме 6000 рублей, из которых 2000 рублей он заплатил за амфетамин, 3000 рублей – за мефедрон, 1000 рублей – за марихуану. 2 таблетки экстази были оставлены ему бесплатно, поскольку он является постоянным покупателем. Свертки с наркотиками уложил в заранее приготовленный для этого контейнер из шоколадной продукции. Приобретенные наркотики он намеревался употребить за 3 выходных для него дня по следующей схеме, составляющей так называемый «марафон»: сначала амфетамин, потом мефедрон, затем экстази, затем снова амфетамин, а напоследок – марихуана. Вернувшись в машину такси, он попросил девушку-водителя покатать его по Москве, по маршруты, избранному ею по ее собственному усмотрению, ни в какой ночной клуб в тот вечер он ехать не намеревался и водителя такси об этом не просил. На Кутузовском проспекте в г. Москве машина была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые проверили документы у водителя, попросили его предъявить документы, затем выйти из машины. Когда он вышел из машины, сотрудник полиции ощупал его руками, в области паха нащупал контейнер с наркотиками, а затем сразу надел на него наручники. Он (Каблюков С.А.) стал убегать от сотрудников полиции, намереваясь избавиться от наркотиков, но был задержан. Сотрудники ГИБДД подвели его к машине, сами достали из нижнего белья, надетого на нем контейнер, при этом понятые в этот момент только подходили к месту досмотра. Затем был доставлен в отдел полиции. Утверждал, что обнаруженные в машине такси весы ему не принадлежат.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Каблюков С.А. давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и из которых следует, что на Интернет-ресурсе «Тор» он решил приобрести наркотическое средство – амфетамин, примерно 3 грамма, а так же гашиш 2 грамма, 2 таблетки экстази для знакомых по имени Игорь и Илья, которые периодически отдыхают в ночном клубе «Микс» расположенном по адресу: г. , . Игорь для приобретения наркотических средств на его (Каблюкова С.А.) , перевел денежные средства в размере 5000 рублей. В ходе общения с неизвестным на «Торе», последний для приобретения указанных наркотических средств предоставил ему (Каблюкову С.А.) номер киви-кошелька «Леха Админ 8-966-072-10-06» и попросил произвести оплату в размере 5000 рублей, что он и сделал. В ходе общения через «Телеграмм» «Леха Админ» сообщил, что указанные наркотические средства он (Каблюков С.А.) сможет забрать по адресу: , в торговом центре . После произведенной оплаты он (Каблюков С.А.) сразу же проследовал по указанному адресу, где в одном из туалетов обнаружил оставленный для него сверток, обмотанный изолентой. Развернув сверток он осмотрел купленные им вещества, после чего переложил их в пластиковое яйцо от шоколадного изделия, которое спрятал в свое нижнее белье. Покинув указанный торговый центр, он вышел на улицу, где через Яндекс-такси вызвал такси, за рулем которого сидела водитель-девушка. Сев на переднее пассажирское сидение автомашины, он попросил водителя отвезти его в ночной клуб «Микс», расположенный по адресу: , . Следуя по третьему транспортному кольцу при съезде на Кутузовский г. Москвы они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить им документы удостоверяющие личность. Он и водитель предъявили документы, так как у него находился при себе рюкзак, сотрудники ГИБДД попросили продемонстрировать содержимое рюкзака, что он и сделал. Увидев в рюкзаке маленькие электронные весы, сотрудники ГИБДД поинтересовались у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотики. Зная, что при нем находятся наркотические вещества, и, испугавшись, он сообщил сотрудникам полиции об отсутствии таковых, но те не поверили ему, так как он начал нервничать. После чего на место вызвали СОГ ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, где в присутствии понятых указанное пластиковое яйцо с наркотическими веществами внутри у него было изъято. Указанные наркотические вещества за денежные средства Игоря и Ильи были им приобретены для них за их денежные средства. Сообщил, что сам периодически употребляет наркотическое вещество – амфетамин .

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Каблюкова С.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Дейнека С.В. показал, что 05 ноября 2017 года он находился в составе группы СОГ в ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы. Ночью поступило сообщение об остановке транспортного средства по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект у д. 35. Прибыв на место, он увидел припаркованный автомобиль, у которого находился молодой человек – подсудимый Каблюков С.А., руки которого были зафиксированы наручниками. Находившееся там же сотрудники ГИБДД сообщили, что ими была остановлена указанная машина, пассажир которой вел себя неадекватно, и его нужно досмотреть. На место досмотра были приглашены двое понятых. До начала досмотра Каблюкову С.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Каблюков С.А. пояснил, что таковых не имеет. После того, как он разъяснил понятым их права, Каблюков С.А. предпринял попытку к бегству, но был задержан, после чего досмотрен в присутствии понятых. В ходе личного досмотра Каблюкова С.А. в нижнем белье последнего, надетом на нем, был обнаружен пластиковый контейнер желтого цвета, в котором находились пакеты с белым порошкообразным веществом, с таблетками, с веществом коричневого цвета, а также отрезок трубочки черного цвета со следами порошкообразного вещества. Все вышеуказанное было им изъято, упаковано, составлен протокол досмотра, в котором им было описано все изъятое у Каблюкова С.А., где расписались все участвовавшие в досмотре лица. Каблюков С.А. от подписи в протоколе личного досмотра отказался. Ни он, ни кто-либо другой в его присутствии ничего Каблюкову С.А. не подкладывали. Он не видел, чтобы сотрудники ГИБДД что-либо подкладывали в остановленный автомобиль, рядом с автомобилем они не находились. Девушка-водитель была отпущена, поскольку подозрений в отношении нее не возникло. В ходе описываемых им событий у Каблюкова С.А. периодически звонил телефон, звонившие были именованы с пояснением «Микс». Утверждал, что ни он, ни иные сотрудники полиции на Каблюкова С.А. ни физического, ни психологического воздействия не оказывали, в отношении Каблюкова С.А. были применены специальные средства, поскольку Каблюков С.А. дважды пытался бежать от сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кильдешова О.В. показала, что 05 ноября 2017 года она осуществляла дежурство в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ей поступило указание проследовать на место происшествия по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 35, что она и сделала. Приехав по указанному адресу, она увидела автомобиль марки «Шкода Октавиа», который и нужно было осмотреть. Двери автомобиля были закрыты. Осмотр ею был произведен в присутствии понятых, которым до начала осмотра были разъяснены их права и обязанности, с участием специалиста, а также находившегося там же молодого человека – подсудимого Каблюкова С.А. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты электронные весы, а под передним пассажирским сидением – один пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Указанное было изъято, упаковано, также ею был составлен соответствующий протокол осмотра и изъятия, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Какого-либо физического или психологического воздействия во время осмотра на Каблюкова С.А. не оказывалось. Никаких замечаний ни от кого из участников осмотра не поступало. Причиной осмотра транспортного средства, являлось поступившее от сотрудников ГИБДД сообщение о том, что в указанном автомобиле могут находиться наркотические средства. Ни она, ни кто-либо иной в ее присутствии ничего в автомобиль не подкладывали. Сотрудники ГИБДД в ее присутствии к автомобилю не подходили. Сначала на место происшествие прибыл оперативный сотрудник, поскольку изначально, по сообщениям сотрудников ДПС, требовалось произвести личный досмотр задержанного. Поскольку в ходе личного досмотра Каблюкова С.А., у последнего были обнаружены наркотики, сотрудники ДПС вновь позвонили в отдел полиции, и сообщили, что необходимо присутствие дознавателя для производства осмотра остановленной автомашины на предмет наличия там наркотических средств. Для чего на место происшествия приехала она совместно со специалистом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чертков Д.В. показал, что с 04 на 05 ноября 2017 года он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Дулебенец В.В., также в группе с ними находился второй экипаж в составе инспекторов Мостового Р.Н. и Иванова А.В. Примерно в 03 часа ночи на пересечении ТТК и Кутузовского проспекта был остановлен автомобиль такси марки «Шкода» под управлением девушки-водителя. На переднем пассажирском сидении располагался молодой человек – подсудимый Каблюков С.А. Кто-то из сотрудников ГИБДД, кто именно он не помнит, проверил документы водителя, вопросов к ней не возникло, другой сотрудник после проверки документов Каблюкова С.А. попросил его выйти из машины. Поскольку Каблюков С.А. сильно нервничал, у него спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы либо вещества, на что Каблюков С.А. ответил отрицательно. Ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу для производства личного досмотра Каблюкова С.А., после чего Каблюков С.А. предпринял попытку к бегству, при этом, убегая от сотрудников полиции, пытался что-то достать из надетого на нем нижнего белья, однако был задержан. В дальнейшем сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Каблюкова С.А., в ходе которого у него из нижнего белья был изъят контейнер из шоколадного изделия, в котором находились пакетики с веществом белого цвета, а также пакетики с прессованным веществом коричневого цвета. Затем в ходе осмотра автомобиля такси под передним пассажирским сидением был обнаружен еще один пакетик с веществом, а также весы. Поскольку Каблюков С.А. вел себя неадекватно, вызывающе, пытался бежать в отношении него были применены специальные средства – наручники. Ни он, ни кто-либо другой в его присутствии ничего на Каблюкову С.А. лично, ни в остановленный автомобиль не подкладывали, воздействия на задержанного не оказывали. В отсутствие понятых Каблюков С.А. не досматривался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Максимов С.В. показал, что осенью 2017 года, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве досмотра молодого человека – подсудимого Каблюкова С.А. В ходе личного досмотра Каблюкова С.В. в нижнем белье, надетом на нем, были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. До начала досмотра Каблюкову С.А. сотрудник полиции предлагал добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в случае наличия таковых, что при этом Каблюков С.А. ответил, он не помнит. Затем в его присутствии был осмотрен автомобиль «Шкода Октавиа» желтого цвета, в котором также был обнаружен пакетик с веществом, а также весы. При указанных мероприятиях присутствовал второй понятой – молодой человек. Протоколы осмотра и досмотра он и второй понятой прочитали, сведения в протоколах были изложены верно, затем подписали. Права им разъяснялись, все изъятое было упаковано. До начала досмотра автомобиля, двери последнего были закрыты. Водитель такси находилась рядом в автомобилем, по поводу изъятого поясняла, что не знает, что это такое и кому это принадлежит. При нем Каблюков С.А. предпринял попытку к бегству, но был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора роты 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Дулебенца В.В. от 05 ноября 2017 года об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому 05 ноября 2017 года примерно в 02 часа 50 минут им совместно с инспектором ДПС Чертковым Д.В. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.35, был остановлен автомобиль такси «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак , пассажиром которой следовал Каблюков С.А., в ходе личного досмотра которого и осмотра указанного автомобиля сотрудниками вызванной на место следственно-оперативной группы, были обнаружены пакетики с веществами и таблетками, весы (т.1 л.д. 3);

протокол личного досмотра Каблюкова С.А. от 05 ноября 2017 года, в ходе которого у Каблюкова С.А. обнаружены и изъяты, в том числе, в контейнере желтого цвета пакетики с белым порошкообразным веществом, коричневым веществом, таблетками, отрезок трубочки черного цвета со следами порошкообразного вещества (т.1 л.д.4);

протокол осмотра места происшествия – автомобиля марки «Шкода Октавиа», г.н.з. , от 05 ноября 2017 года, в ходе которого на переднем пассажирском сидении обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, на коврике – прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 5-15);

справкой об исследовании № 6648 от 05 ноября 2017 года, согласно которой вещества общей массой 1,36 грамма (объекты 1-3) из трех пакетов, изъятые у Каблюкова С.А. содержат в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона; вещество, массой 0,65 грамма (объект 4) из пакета, изъятое у Каблюкова С.А. содержит в своем составе психотропные вещества – амфетамим и производное амфетамина. Входе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества. Объекты с 5 по 9, также поступившие на исследование, не исследовались (т.1 л.д. 16);

заключением эксперта № 4142 от 26 ноября 2017 года, согласно выводам которой представленные на экспертизу спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 1,6 грамма (0,8 и 0,8 грамма), изъятые у Каблюкова С.А., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); представленные на экспертизу вещества общей массой 1,39 грамма (0,06, 0,36, 0,43, 0,54 грамма), изъятые у Каблюкова С.А., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; представленное на экспертизу вещество общей массой 0,19 грамма (0,09, 010 грамма), изъятое у Каблюкова С.А., содержит в своем составе наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин); представленное на экспертизу вещество массой 0,64 грамма, изъятое у Каблюкова С.А., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин; представленное на экспертизу вещество массой 0,04 грамма, изъятое в ходе ОМП автомобиля марки «Шкода», г.р.з. , содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. На поверхности отрезка трубки, изъятой у Каблюкова С.А., содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и психотропное вещество - амфетамин в микро-количестве (т.1 л.д. 159-162);

протоколом осмотра предметов от 09 января 2018 года, в ходе которого осмотрены электронные весы, обнаруженные на переднем пассажирском сидении в автомашине «Шкода», г.р.з. , изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.35, и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 143-152).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Каблюкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей Черткова Д.В., Дейнеки С.В., Кильдешовой О.В., Максимова С.В., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших 05 ноября 2017 года. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Каблюкова С.А. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Каблюкова С.А.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Кобелева М.И., которая показала, что в начале ноября 2017 года она работала водителем такси. В один из дней начала ноября, точную дату не помнит, поступил вызов в район ул. 800-летия Москвы. Приехав по указанному адресу, в машину «Шкада Октавиа» в качестве пассажира сел подсудимый Каблюков С.А. Сначала, по просьбе последнего, они поехали в г. Химки, где Каблюков С.А. вышел из такси, куда-то ушел и отсутствовал 5-7 минут, а она его ожидала, после чего вернулся и попросил покатать его по г. Москве. В районе Кутузовского проспекта в г. Москве, на съезде с ТТК, ее автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники полиции подошли к автомобилю с двух сторон. Один сотрудник полиции проверил ее документы, с которыми все было в порядке, а другой, посмотрев на Каблюкова С.А., сначала попросил того предъявить паспорт, а затем, посветив на Каблюкова С.А. жезлом, попросил показать руки. Руки у Каблюкова С.А. тряслись. После этого к машине подошли другие сотрудники ГИБДД, вывели его из машины, ощупали, посветили в салон автомобиля. Каблюков С.А. спросил у них, проводят ли они его досмотр, после чего стал паниковать и вырываться. Она вышла из автомобиля, поскольку не понимала, что происходит. Ей известно, что проводился личный досмотр Каблюкова С.А., который она не видела, поскольку ее попросили отвернуться, однако, как она поняла, в нижнем белье Каблюкова С.А. нашли наркотики. Затем с экспертом была осмотрена машина. В ходе осмотров присутствовали понятые. В ее присутствии Каблюков С.А. пытался убежать от сотрудников полиции, но был остановлен, и на него были надеты наручники. Она не видела, чтобы Каблюкову С.А. либо в машину кто-либо что-либо подкладывал, она в своей машине наркотики не перевозила, весов у нее не было. Она не видела, чтобы сотрудники полиции применяли в отношении Каблюкова С.А. физическую силу.

Оценивая показания свидетеля Колелевой М.И., суд, в целом, доверяет указанным показаниям, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей защиты также допрошены мать и отец подсудимого Маковеева Н.Н., Каблюков А.А., друзья подсудимого Стасов В.О., Тривунович Н.Н., Тихомиров Д.С., бывшая супруга подсудимого Каблюкова Е.К., которые, охарактеризовав подсудимого Каблюкова С.А. с положительной стороны, по обстоятельствам настоящего уголовного дела ничего суду пояснить не смогли, сообщили, что знали либо подозревали, что Каблюков С.А. является лицом, употребляющим наркотические средства.

Оценивая показания указанных свидетелей защиты, в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого Каблюкова С.А., данные им в судебном заседании, суд доверяет им и именно их кладет основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом исследовались показания Каблюкова С.А., данные им в ходе первоначальных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, между тем, суд не может принять их во внимание, поскольку они не подтверждаются ни одним из представленных суду доказательств либо опровергаются ими.

Так, утверждения Каблюкова С.А. о заказе им наркотических средств посредством сети Интернет по просьбе знакомых по имени Игорь и Илья, об оплате за наркотики денежными средствами, полученными от указанных лиц, путем перевода их на киви-кошелек продавца, о том, что наркотические средства он забрал из закладки в торговом центре на Дмитровском шоссе в г. Москве, не подтверждено ни одним из представленных суду доказательств. При этом, лица по имени Игорь и Илья не устанавливались, мобильный телефон Каблюкова С.А. на предмет наличия в нем сведений, подтверждающих либо опровергающих его показания, не исследовался, детализация телефонных и интернет соединений не запрашивалась и не исследовалась, видеокамеры из торгового центра не просматривались.

Утверждения же Каблюкова С.А. о том, что весы были изъяты из имеющегося у него при себе рюкзака, опровергаются показаниями всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, утверждавших о том, что весы были обнаружены на переднем пассажирском сидении автомобиля, об отсутствии у Каблюкова С.А. при себе сумок, протоколом личного досмотра Каблюкова С.А., а также иными материалами дела, в которых отсутствует какое-либо упоминание о наличии у Каблюкова С.А. с собой рюкзака либо иных сумок.

Утверждения Каблюкова С.А. о том, что в такси к водителю Кобелевой М.И. он сел у торгового цента и попросил отвезти его ночной клуб, опровергаются показаниями самой Кобелевой М.И., при этом доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные показания подсудимого, суд расценивает как избранный им на первоначальных этапах предварительного расследования способ защиты от предъявленного ему обвинения, и по приведенным судом основаниям относится к ним критически.

При этом суд принимает во внимание показания допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователя Старых Н.Г., которая пояснила суду об обстоятельствах производства ею допросов Каблюкова С.А. Между тем, само по себе соблюдение следователем принципа законности при производстве указанных судом следственных действий не влечет за собой безусловное признание полученных доказательств допустимыми.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Каблюкова С.А., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Каблюкова С.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу закона, лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, если оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что наркотические и психотропные вещества, обнаруженные у Каблюкова С.А. и в автомобиле, были им приобретены в уже расфасованном виде. Доказательств обратного суду не представлено.

Также не были установлены и лица, которым Каблюков С.А. мог бы попытаться сбыть изъятые у него наркотики. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о Каблюкове С.А. как о возможном сбытчике наркотических средств либо психотропных веществ.

При этом, согласно заключению комиссии экспертов № 23 от 11 января 2018 года у Каблюкова С.А. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ.

На поверхности отрезка трубки, изъятой у Каблюкова С.А., обнаружены наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и психотропное вещество - амфетамин в микро-количестве, то есть вещества, аналогичные изъятым у Каблюкова С.А.

При этом суд считает, что само по себе разнообразие изъятых у Каблюкова С.А. наркотиков, с учетом наличия у него зависимости от нескольких психо-активных веществ, а также обнаружение весов, при отсутствии иных доказательств не может быть признано судом бесспорно подтверждающим наличие у Каблюкова С.А. умысла на незаконный сбыт изъятых у него наркотиков, учитывая при этом положения ст.49 Конституции РФ, ч.1 ст.5 УК РФ, ст.14 УПК РФ, согласно которым, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Каблюкова С.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 23 от 11 января 2018 года, согласно выводам которого у Каблюкова С.А. обнаруживается органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, а так же синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, стимуляторы). Однако, указанные особенности психики Каблюкова С.А. не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями, какой-либо психотической (бредом, галлюцинациями) симптоматикой, нарушением критических возможностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его в период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каблюков С.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому, в период инкриминируемого ему деяния, Каблюков С.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Каблюков С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Каблюков С.А. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Каблюков С.А., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает Каблюкова С.А. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Каблюкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Каблюков С.А. по месту регистрации управляющей компанией характеризуется формально, ранее судим.

Несмотря на то, что Каблюков С.А. ранее судим, суд, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не признает в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление, за которое Каблюков С.А. имеет судимость, является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каблюкову С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Каблюкову С.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – признает наличие у него малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту учеты, грамот, благодарностей, положительные характеристики, данные им родственниками и друзьями, допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, наличие у него заболеваний.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Каблюкова С.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Каблюкову С.А. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 23 от 11 января 2018 года, согласно выводам которой в связи с наличием у Каблюкова С.А. зависимости от наркотиков, он нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Каблюкову С.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Каблюкова С.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Каблюкову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каблюкова С А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Каблюкову С.А. исчислять с 17 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каблюкова С.А. под стражей с момента его фактического задержания с 05 ноября 2017 года по 16 сентября 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Каблюкова С.А. под стражей с 05 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Каблюкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества массой 0,06, 0,34, 0,43, 0,54 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещества массой 0,07, 0,08 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин); вещества массой 0,62, 0,02 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин; спрессованные вещества растительного происхождения массой 0,7, 0,7 грамма, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); отрезок трубки, изъятый у Каблюкова С.А., хранящиеся в служебном сейфе начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, с последующей передачей его в камеру хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская