Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 04 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16304 и ордер № 795 от 01 июня 2018 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-235/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Износковский район, с.Льнозавод, ул.Молодежная, д.5, кв.15, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио 29 марта 2018 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении кассового зала поездов пригородного сообщения Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москвы, площадь Киевского вокзала, д. 1, умышленно, с целью присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио спит и не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащую фио сумку мужскую (клатч) черного цвета с маркировкой «ck Calvin Klein» (Кельвин Кляйн), стоимостью, согласно заключению эксперта № Д – 1153 от 03 апреля 2018 года, 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля, в котором находился телефон сотовой связи товарной марки «NOKIA» (Нокиа) модель «8800а», стоимостью, согласно заключению эксперта № Д – 1153 от 03 апреля 2018 года, 4525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению. 30 марта 2018 года в 00 часов 15 минут фио был задержан сотрудниками полиции и в 00 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: г.Москва пл. Киевского вокзала, д. 1, где в ходе личного досмотра, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято похищенное у фио имущество. Своими действиями фио причинил потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму 12369 рублей.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает; не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, месту нахождения под стражей характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет мать, страдающую тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристики по месту жительства, месту нахождения под стражей, наличие заболеваний, наличие матери, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить колонию-поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 04 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 12 апреля 2018 года по 03 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- сумку мужскую (клатч) черного цвета с маркировкой «ck Calvin Klein» (Кельвин Кляйн); телефон сотовой связи товарной марки «NOKIA»(Нокиа) модель «8800а», денежные средства в сумме 6000 рублей (5 купюр достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей), переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина

4