Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации неиспользованного отпуска, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации неиспользованного отпуска, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд адрес, поскольку при заключении трудового договора стороны установили договорную подсудность в п. 9.2.

фио не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав мнение истца, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ГПК иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Положения ГПК РФ предоставляют возможность сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, подсудность, предусмотренная ГПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из условий трудового договора от дата (п. 9.3), заключенного между фио и наименование организации, следует, что споры, возникающие при исполнении трудового договора, подлежат рассмотрению в Кунцевском районном суде адрес.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора подряда, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между истцом и ответчиком до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Руководствуясь ст.ст. 29, 32, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2207/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации неиспользованного отпуска, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, по подсудности в Кунцевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио