Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/18 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, мотивировав требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 10, по которому наименование организации обязался оказывать фио следующие услуги на территории яхт-клуба, расположенного по адресу: адрес, квартал 53, выделы 16, 17, 18, 19, 20, 21 Учинского лесопарка Учинского участкового лесничества:

- обеспечение общей охраны территории яхт-клуба;

- обеспечение беспрепятственного въезда автотранспорта на территорию клуба;

- содержание в надлежащем состоянии объектов инфраструктуры, расположенных на территории клуба;

- обеспечение бесперебойного электроснабжения объекта и использованием электрических сетей «низкого напряжения»;

- обеспечение освещения клуба;

- обеспечение противопожарной безопасности объекта;

- содержание дорог клуба, включая очистку снега в зимнее время года;

- уборка территории.

Ответчик обязался своевременно производить оплату услуг и возмещать затраты истца, однако обязательства по договору не исполнил.

Истец просит расторгнуть договор безвозмездного оказания услуг № 10 от дата, взыскать задолженность по договору и пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца фио, фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу , ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного оказания услуг № 10, по которому наименование организации обязался оказывать фио следующие услуги на территории яхт-клуба, расположенного по адресу: адрес, квартал 53, выделы 16, 17, 18, 19, 20, 21 Учинского лесопарка Учинского участкового лесничества:

- обеспечение общей охраны территории яхт-клуба;

- обеспечение беспрепятственного въезда автотранспорта на территорию клуба;

- содержание в надлежащем состоянии объектов инфраструктуры, расположенных на территории клуба;

- обеспечение бесперебойного электроснабжения объекта и использованием электрических сетей «низкого напряжения»;

- обеспечение освещения клуба;

- обеспечение противопожарной безопасности объекта;

- содержание дорог клуба, включая очистку снега в зимнее время года;

- уборка территории.

Ответчик обязался своевременно производить оплату услуг и возмещать затраты истца, однако обязательства по договору не исполнил.

Порядок отплаты услуг по договору определен частью 3 Договора возмездного оказания услуг заключенного между истцом и ответчиком № 10 от дата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма, согласно представленного расчета взыскиваемой суммы за период с дата по дата.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 10, заключенный между наименование организации и фио от дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио