Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/18 по иску фио к наименование организации, фио о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском о взыскании с наименование организации суммы страхового возмещения вреда здоровью в размере сумма, взыскании неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма, взыскании с фио компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании с фио компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные требования фио мотивировала тем, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью. Происшествие произошло по вине фио, управлявшего транспортным средством Якуар XJ, г.р.з. М008ЕР197, принадлежащего на момент аварии фио Гражданская ответственность фио была застрахована наименование организации по полису серии ЕЕЕ № 0715941015.

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного здоровью в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1164, путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью, на нормативы, выраженные в процентах, составляет сумма (подп. «а» п. 28 Нормативов: потеря языка: более 1см, менее одной трети – 5%; подп. «а» п. 29 Нормативов: травматическое повреждение 1 или 2 органов, потребовавшее стационарного и амбулаторного непрерывного лечения в течение не менее 14 дней – 5%; подп. «е» п. 29 Нормативов: повреждение, повлекшее за собой потерю части печени – 20%; подп. «в» п. 30 Нормативов: повреждение органов брюшной полости, повлекшее за собой оперативное вмешательство – лапаротомию – 7%; п. 43 Нормативов: ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 нормативов – 0,05%; подп. «б» п. 71 Нормативов: внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл – 10%, итого 47,05%).

Для восстановления здоровья после дорожно-транспортного происшествия истцом были приобретены лекарственные средства на общую сумму сумма

Период нетрудоспособности вследствие причинения тяжкого вреда здоровью с дата по дата составил 25 дней, и с дата по дата составил 15 дней. Сумма утраченного фио заработка за указанные периоды составила сумма

наименование организации рассмотрев заявление фио, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Не согласившись с размером выплаты, истцом в адрес страховщика была направлена досудебная претензия, которая была частично удовлетворена, дата ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере сумма Сумма невозмещенного вреда здоровью составила сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования к наименование организации и фио поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Определением суда от дата принят отказ фио от исковых требований к фио о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что выплатил фио сумма почтовым переводом, в подтверждение чего представил квитанцию наименование организации, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя наименование организации.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио, управлявшего автомобилем марки Ягуар XJ, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, и водителя фио, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС (л.д. 20-21).

В указанном происшествии фио были причинены телесные повреждения: закрытая травма живота - разрыв печени, внутрибрюшное кровотечение; рваная рана нижней губы, рваная рана языка, ссадина правой коленной области, которые в соответствии с заключениями эксперта фио «Бюро СМЭ» № 150 от дата, № 262 от дата по совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образования, квалифицированы как тяжкий пред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 23-35).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мытищинского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором установлено, что фио, управляя автомобилем дата, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио при обстоятельствах, изложенных в приговоре (л.д. 84-87).

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно N 10 от дата Пленума Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Оценив представленные доказательства, применительно к названным положениям закона, требования истца о взыскании с фио компенсации морального вреда, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, суд считает обоснованными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер нравственных страданий истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в заявленном размере сумма

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, отвечающим требованиям разумности и справедливости. При этом судом обстоятельства происшествия, при которых причинен вред здоровью фио, выплату фио истцу в качестве частичного возмещения компенсации морального вреда сумма, что установлено приговором суда. Доказательств, указывающих на несоразмерность компенсации морального вреда, ответчиком не названо.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности фио был застрахован наименование организации по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0715941015 (л.д. 22).

дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимого комплекта документов, в том числе, копии справки из Лобненской центральной городской больницы от дата, копии выписного эпикриза наименование организации, копии заключений эксперта фио «Бюро СМЭ» № 262 от дата и № 150 от дата, справки о среднем заработке, копии чеков на приобретение лекарств (л.д. 43-47).

наименование организации признав имевшее событие страховым случаем, дата выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 106972 (л.д. 48).

дата фио в адрес наименование организации направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере сумма, которая была получена страховой организацией дата (л.д. 49-55).

дата наименование организации произвело доплату страхового возмещения фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № телефон (л.д. 56).

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Разрешая требования фио о взыскании с наименование организации страхового возмещения, суд руководствуется ми расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № 1164.

Данные Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Из представленного наименование организации расчета осуществления страховой выплаты следует, что при определении первоначальной суммы возмещения в размере сумма были учтены следующие нормативы:

- подп. «а» п. 29 – травматическое повреждение 1 или 2 органов, потребовавшее стационарного и амбулаторного непрерывного лечения в течение не менее 14 дней – 5%;

- подп. «в» п. 30 – лапаротомия, люботомия в связи с 1 страховым случаем (независимо от количества оперативных вмешательств) – 7%;

- подп. «а» п. 40 – повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшее образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно – 5%;

- п. 43 – ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего приложения – 0,05%.

- итого 17,05%.

При доплате страхового возмещения в размере сумма наименование организации в расчет были учтены следующие нормативы:

- подп. «б» п. 71 – внутренне кровотечение с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови – 10% (л.д. 75-79).

При сопоставлении расчета, приведенного в исковом заявлении, с расчетом наименование организации усматривается, что страховой компанией не были приняты к расчету следующие нормативы заявленные истцом: подп. «а» п. 28 – потеря языка более 1 см, менее одной трети – 5%; подп. «е» п. 29 - повреждение, повлекшее за собой потерю части печени – 20%.

Из ответа на запрос суда Администрации фио «Лобненская центральная больница» от дата следует, что по данным медицинской документации, Единой медико-аналитической информационной системы, фио находилась на стационарном лечении с дата по дата с диагнозом: Тупая травма живота. Разрывы правой доли печени. Гемоперитонеум. Постгеморрагическая анемия. Разрыв кисты правого яичника. Рваная рана языка и нижней губы.

При оказании медицинской помощи фио, в связи с полученными травмами языка и печени, потери части языка и печени у пациентки не отмечено (л.д. 89).

Поскольку истцом не представлено документального подтверждения получения в дорожно-транспортном происшествии дата повреждений, которые привели к потере языка более 1 см, и потери части печени, оснований для включения в расчет страховой выплаты нормативов по подп. «а» п. 28 и подп. «е» п. 29 не имеется.

Требования фио о включении в сумму страхового возмещения расходов на лекарства в сумме сумма и утраченного заработка в связи с нетрудоспособностью в сумме сумма, суд считает необоснованными в силу положений п. 4 ст. 12 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правительства Российской Федерации от дата № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный Закона об ОСАГО.

Поскольку заявленная фио к взысканию сумма расходов на лечение и утраченного заработка в размере сумма (31237,31 + 22500) не превышает сумму осуществленной страховой выплаты в размере сумма, рассчитанную в соответствии с Правительства Российской Федерации от дата № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», у наименование организации не возникло обязанности по выплате истцу расходов на лекарственные препараты и суммы утраченного заработка.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наименование организации произвело фио выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в полном объеме, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с наименование организации суммы страхового возмещения и производных требований о взыскании суммы неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио