Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 18 мая 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя фио по доверенности фио на постановление и.о. председателя Мосгосстройнадзора фио №713 от 30 марта 2018 года по ч.1 ст.9.5 КРФоАП в отношении генерального директора ООО «ЭЛЕКОМ» фио,

УСТАНОВИЛ:

Представитель фио по доверенности фио обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление и.о. председателя Мосгосстройнадзора фио №713 от 30 марта 2018 года по ч.1 ст.9.5 КРФоАП в отношении генерального директора ООО «ЭЛЕКОМ» фио.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалам, местом совершения инкриминируемого генеральному директору ООО «ЭЛЕКОМ» фио правонарушения является: г.Москва, Симферопольский бульвар, д.17, корп.2.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Чертановского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя фио по доверенности фио на постановление и.о. председателя Мосгосстройнадзора фио №713 от 30 марта 2018 года по ч.1 ст.9.5 КРФоАП в отношении генерального директора ООО «ЭЛЕКОМ» фио, направить по подведомственности в Чертановский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 117556, г.Москва, ул. Артековская, д. 3А, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Г.Н. Таланина