Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-143/18 по административному иску Конкурсного управляющего наименование организации фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

Установил:

Конкурсный управляющий наименование организации фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об отмене постановления об окончании исполнительного производства от дата № 77006/18/39098, указав на следующее.

Письмом от дата Конкурсный управляющий наименование организации обратился в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании судебного приказа от дата по делу № 2-641/17, выданного мировым судьей судебного участка № 191 адрес.

дата в адрес конкурсного управляющего поступило постановление от дата о возбуждении исполнительного производства в отношении фио

дата в адрес конкурсного управляющего поступило постановление от дата № 77006/18/39098 об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесенного судебным приставом-исполнителем фио

Административный истец не имеет информации о предпринятых судебным приставом-исполнителем действиях по исполнению своих обязанностей, сведения о ходе исполнительного производства в адрес истца не поступали.

По мнению истца, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, поскольку судебный пристав не совершил все предусмотренные ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия для исполнения решения суда, не принял достаточные меры к отысканию имущества должника и обращению взыскания на такое имущество, то есть не совершал исполнительные действия, которые бы способствовали своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Представитель административных ответчиков Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Административный иск рассмотрен в отсутствие административного истца и административных ответчиков в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что Письмом от дата Конкурсный управляющий наименование организации обратился в Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании судебного приказа от дата по делу № 2-641/17, выданного мировым судьей судебного участка № 191 адрес.

дата в адрес конкурсного управляющего поступило постановление от дата о возбуждении исполнительного производства № 836/18/77026-ИП в отношении фио

дата в адрес конкурсного управляющего поступило постановление от дата № 77006/18/39098 об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесенного судебным приставом-исполнителем фио

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Истец указывает, что он не имеет информации о предпринятых судебным приставом-исполнителем действиях по исполнению своих обязанностей, сведения о ходе исполнительного производства в адрес истца не поступали.

По мнению истца, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, поскольку судебный пристав не совершил все предусмотренные ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия для исполнения решения суда, не принял достаточные меры к отысканию имущества должника и обращению взыскания на такое имущество, то есть не совершал исполнительные действия, которые бы способствовали своевременному исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Ч. 10 в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в и , и настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

Ч.11 обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном КАС РФ.

За период рассмотрения судом данного дела, Дорогомиловским ОСП УФССП РФ по адрес возражений на заявленные требования, доказательств их необоснованности, представлено не было, в адрес суда также не были представлены материалы исполнительного производства № 836/18/77026-ИП, для возможности проверки судом приведенных истцом доводов о том, что судебный пристав не совершил все предусмотренные ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия для исполнения решения суда, не принял достаточные меры к отысканию имущества должника и обращению взыскания на такое имущество, не совершал исполнительные действия, которые бы способствовали своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Вместе с тем, в соответствием с положениями ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности актов, решений, действий (бездействий) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию, должностное лицо.

Напротив, по итогам рассмотрения судом данного дела, административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Конкурсного управляющего наименование организации фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Конкурсного управляющего наименование организации фио к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по адрес об отмене постановления об окончании исполнительного производства - удовлетворить.

Отменить постановление от дата № 77006/18/39098 об окончании исполнительного производства № 836/18/77026-ИП.

Обязать Дорогомиловский ОСП УФССП РФ по адрес совершить все необходимые действия, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа – судебного приказа от дата по делу № 2-641/17.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио