Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-146/2018 по административному иску фио к Управе адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

Установил:

фио обратился в суд с административным иском к Управе адрес о признании незаконным бездействия в связи с неисполнением обязанности по демонтажу противопарковочных столбиков по адрес между домами 8 и 10, обязании устранить указанные нарушения, применить меры в отношении самовольных установок противопарковочных столбиков.

Свои требования фио мотивировал тем, что дата обратился через официальный сайт в адрес адрес Дорогомилово с заявлением об устранении препятствий в виде установки противопарковочных столбиков, которые ограничивали пространство исключительно для стоянки автомобиля фио, регистрационный знак ТС. Указанные столбики располагались во дворе между домами номер 8 и 10 по адрес и чинили препятствия для передвижения транспортных средств и осуществления парковки.

Вскоре после направления обращения противопарковочные столбики были демонтированы, а технические отверстия в асфальте для их крепления замазаны бетонным раствором.

Однако впоследствии указанные столбики были вновь установлены на том же месте, в связи с чем, административный истец вновь обратился через сайт Управы для устранения нарушений.

Ответ из Управы был получен дата и содержал информацию о том, что проведен демонтаж противопарковочных столбиков. Однако на приложенных снимках был виден вышеуказанный автомобиль фио, рядом с которым находились не забетонированные места для крепления в асфальт противопарковочных столбиков в районе переднего и заднего колес данного автомобиля.

дата административный истец вновь обратился в адрес адрес Дорогомилово об устранении нарушений.

дата административный истец получил ответ из Управы, содержащий сведения о демонтаже противопарковочных столбиков с приложением фотоснимков. При этом, на снимках вновь виден автомобиль фио и незабетонированные места крепления в асфальте для противопарковочных столбиков в районе переднего и заднего колес данного автомобиля.

дата противопарковочные столбики не были забетонированы и вновь ограничивали место для автомобиля фио, регистрационный знак ТС.

По состоянию на дата технические отверстия в асфальте для крепления противопарковочных столбиков не забетонированы.

Таким образом, Управой района были предоставлены заведомо ложные сведения о факте демонтажа противопарковочных столбиков, не были применены меры для устранения нарушений, которые заключались в использовании столбиков исключительно для указанного выше автомобиля фио.

Представитель административного истца фио в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем доводам, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов в размере сумма

Представитель Управы адрес в судебном заседании административный иск не признал по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, фио проживает по адресу: адрес.

дата фио обратился в Управу адрес по вопросу установки противопарковочных столбиков во дворе между торцами домов 8 и 10 по адрес.

По факту указанного обращения фио направлен ответ о демонтаж противопарковочных столбиков с приложением фотоматериалов по указанному адресу.

дата в адрес адрес поступило повторное обращение фио по вопросу демонтажа противопарковочных столбиков.

дата в адрес фио направлен ответ о демонтаже указанных ограждающих устройств силами управляющей наименование организации с приложением фотоматериалов.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» установка и демонтаж противопарковочных столбиков, бетонирование мест крепления противопарковочных ограждений к полномочиям управы района не относятся.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска, поскольку незаконного бездействия Управой адрес по неисполнению обязанности о демонтаже противопарковочных столбиков и не принятии мер в отношении самовольных установок противопарковочных столбиков, не допущено.

Доводы административного истца о том, что в компетенцию адрес входят полномочия по выявлению фактов самовольного строительства и контроля за соблюдением требований обеспечения благоприятной среды жизнедеятельности, не состоятельны, поскольку установка ограждающих столбиков к самовольному строительству не относится.

Кроме того, Управой адрес в пределах предоставленных полномочий организован демонтаж ограждающих столбиков силами адрес Жилищник адрес, в настоящее время противопарковочные столбики по указанному адресу демонтированы, что подтверждается представленными Управой адрес фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Учитывая, что административный иск оставлен судом без удовлетворения, требование административного истца о взыскании судебных расходов также подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к Управе адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио