Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/18 по иску наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со КоАП РФ принадлежащее ответчику фио транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Х 332 ТН 177. Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата № 97ВН145689. дата указанный автомобиль был возвращен фио без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения истек дата, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за 127 дней просрочки в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 199), согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 181), о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица МАДИ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 198), о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что на основании протокола № 97АМ104228 от дата, наименование организации было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со КоАП РФ принадлежащее ответчику фио транспортное средство марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Х 332 ТН 177 (л.д. 62-63).

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата 97ВН145689 (л.д. 59).

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 78210277160000281580 о признании ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Решением начальника МАДИ от дата постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

дата указанный автомобиль был возвращен фио без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 11-12). Одновременно фио выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства в сумме сумма и сумма соответственно (л.д. 11).

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены, что им не оспаривается.

Согласно КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в , оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу Закона адрес от дата № 27 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес», оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития адрес № 83-ТР от дата «Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

Льготные тарифы на перемещение транспортных средств для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, для категории В установлены в размере сумма, льготные тарифы на хранение транспортных средств для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, для категории B и D установлены в размере сумма за суточное хранение одного транспортного средства, следовательно, за хранение автомобиля ответчика длительностью 166 дней, подлежит взысканию сумма сумма.

На основании ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы возражений фио о том, что выдача автомобиля ответчику была разрешена дата, однако в результате виновных действий сотрудника истца, автомобиль выдан не был и находился на стоянке более пяти месяцев, не нашли своего подтверждения, поскольку представленный фио протокол об административном правонарушении, содержащий отметку «Выдача разрешена», в то же время не содержит сведения о дате проставления указанной отметки (л.д. 45).

Суд исходит из того, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио вступило в законную силу, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио не прекращено, и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимости хранения транспортного средства в размере сумма.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что истцом представлен уточненный расчет задолженности (л.д. 85-86), из которого следует, что размер процентов за период с дата по дата за 129 дней просрочки составляет сумма.

Между тем, согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в дальнейшем исковые требования не уточнял. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований суд не усматривает, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

На основании положений указанной , суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата.