Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2155/18 по исковому заявлению фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о взыскании страхового возмещения,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата в районе д. 105 по адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиль Газель марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

На месте ДТП было установлено нарушение ПДД РФ водителем автомобиля Газель фио В отношении водителя фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810050170013255414.

Гражданская ответственность истца фио застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0900779871.

Гражданская ответственность виновного участника ДТП фио застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 1008245317 в СК «АльфаСтрахование».

Согласно правил страхования транспортных средств истец заявил о наступлении страхового случая по прямому урегулированию в наименование организации, были поданы все необходимые документы, зарегистрирован убыток под № 16363965. дата фио направил в страховую компанию все необходимые документы, ему было выдано направление на осмотр повреждённого транспортного средства марка автомобиля, специалистами страховой компании.

дата водителю фио и собственнику фио был отправлен ответ по поданному заявлению о выплате ущерба, согласно которому страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения в связи с тем, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись в данным отказом и для определения объективной стоимости восстановительного ремонта автомобиля фио обратилась в независимую автотехническую экспертизу. дата был назначен осмотр поврежденного автомобиля, все заинтересованные лица были уведомлены надлежащим образом, но на осмотр не явились.

Согласно экспертному заключению № 818/18-01 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет сумма.

Кроме этого, истец понесла расходы в размере сумма на проведение названной экспертизы.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, что истец фио является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность застрахована в СПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0900779871, лицом, допущенным к управлению автомобилем, является фио

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и транспортного средства Газель марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио. Виновником указанного ДТП является фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050170013255414.

Истец обратилась к ответчику с уведомлением о наступлении страхового случая, дата ответчиком был направлен отказ в выплате страхового возмещения по причине несоответствия механизма образования повреждений на транспортном средстве обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с экспертным заключением № 818/18-01 от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запчасти составляет сумма.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате расходов на восстановительный ремонт автомобиля.

В силу части 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу Федерального закона N 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым дата ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению 16363965-18 от дата повреждения на автомобиле истца были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем марка автомобиля.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта наименование организации № ЭЗ-608/2018 от дата в результате проведенного исследования было установлено, что повреждения деталей левой части автомобиля марка автомобиля представляют собой комплекс следов, являющихся результатом различных и разновременных процессов следообразования. Часть повреждений были образованы заведомо ранее, при иных обстоятельств, а затем были образованы маскирующие свежие следы. Новые, маскирующие следы, могли быть образованы в результате столкновения с деталями передней части автомобиля марка автомобиля, однако для реализации такого процесса следообразования, на момент вступления в контакт детали автомобиля марка автомобиля, должны были уже находиться в деформированном состоянии. Расчетная величина «расходов на восстановительный ремонт» автомобиля марка автомобиля, с учетом использования «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонта в отношении поврежденного транспортного средства» составила сумма.

Суд, принимая к сведению доводы ответчика, а также результаты судебной экспертизы, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, поскольку автомобиль был частично поврежден в рассматриваемом ДТП, остальные же повреждения существовали до момента ДТП, как установлено экспертизой.

При изложенных обстоятельствах суд считает суммой подлежащей к взысканию с ответчика - сумма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от дата №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, в результате повреждения транспортного средства, по страховым случая, наступившим начиная с дата, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от дата № 432-П.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от дата к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защищенных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере сумма.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу приведенной нормы закона суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма в качестве компенсации расходов на оплату оценки, сумма – на оплату юридических услуг, учитывая характер производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в пользу фио сумма, компенсацию юридических услуг в размере сумма, услуг по оценке – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать со Публичного акционерного общества Страховая наименование организации в доход бюджета адрес сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио