Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-147/2018 по административному иску фио к адрес Дорогомилово адрес о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском к адрес Дорогомилово адрес о признании незаконным и отмене решения от дата о призыве на военную службу.

Свои требования фио мотивировал тем, что решением призывной комиссии от дата признан годным к военной службе и получил повестку на отправку в вооруженные силы РФ.

В день явки в отдел военного комиссариата в отношении административного истца проведено медицинское освидетельствование и в этот же день заседание призывной комиссии. При прохождении медицинского освидетельствования административному истцу были выданы направления на анализы крови, мочи, ЭКГ, анализ крови на ВИЧ, реакцию Вассермана, гепатит В и С, флюорографию, серология на корь.

С принятым решением о призыве на военную службу истец не согласен, поскольку указанное решение принято без учета обязательных диагностических исследований, что является нарушением п. 3 ст. 5.1 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 565, а именно, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят обязательные диагностические исследования (флюорография, общий (клинический) анализ крови, общий анализ мочи, электрокадиография в покое, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита В и адрес диагностические исследования проводятся не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников.

Несвоевременное направление призывника на прохождение обязательных диагностических исследований и получение результатов после того, как медицинское освидетельствование пройдено и определена категория годности и вынесено решение о призыве на военную службу является грубым нарушением вышеуказанных законодательных актов.

Административный истец фио в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель адрес Дорогомилово адрес фио в судебном заседании административный иск не признала по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, фио, паспортные данные, принят на воинский учет в отдел ВКгМ по адрес дата

дата фио проходил освидетельствование медицинской комиссией адрес в адрес. Ему была определена категория годности «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3, в связи с диагнозом: двустороннее продольное плоскостопие 2 ст. без функциональных нарушений.

Решением призывной комиссии адрес в адрес от дата фио был призван на военную службу.

Доводы административного истца, что до прохождения медицинского освидетельствования он не был направлен на обязательные диагностические исследования, не состоятельны, при принятии решения о призыве на военную службу призывная комиссия руководствовалась представленными фио медицинскими документами, в соответствии с которыми ему установлена категория годности «Б-3».

По результатам медицинского освидетельствования у врачей-специалистов не возникло обоснованных сомнений в оценки степени годности фио к военной службе.

дата фио выдано направление в поликлинику для проведения обязательных анализов крови, мочи, ЭКГ, реакцию Вассермана, ВИЧ, гепатит В, С, флюорографию, серологию на корь, прививки от менингита и пневмококка, при этом, императивного запрета на проведение медицинского освидетельствования до получения результатов анализов, законодателем не предусмотрено.

Согласно выданной истцу повестки, он должен был явиться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы дата, предоставленного времени достаточно для сдачи всех необходимых анализов и предоставления их в военный комиссариат.

Из административного иска не следует, что у фио диагностировано какое-либо заболевание, являющееся основанием для признания его негодным к военной службе.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение призывной комиссии от дата принято в пределах ее полномочий, соответствует закону, прав и законных интересов административного истца не нарушает, административный иск не основан на законе, не доказан и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио к адрес Дорогомилово адрес о признании незаконным и отмене решения о призыве на военную службу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио