Приговор

4

№ 1- 234/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июня 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката Болговой Т.В., представившей удостоверение № 14968 и ордер № 518 от 15 июня 2018 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-234/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. Большая Очаковская, д.19, кв.89, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая фио совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

фио 03 марта 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в 2 метрах от угла дома № 11, расположенного по адресу: г.Москва, ул. 50 Лет Октября, около дерева, на земле, нашла сверток из фрагмента белого бумажного листа, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 3,43 грамма. Тем самым, фио, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 и ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Затем часть приобретенного наркотического средства фио употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,43 грамма, положила в правую чашку бюстгальтера, одетого на ней. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, она, без цели сбыта, незаконно хранила указанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, в свертке из фрагмента белого бумажного листа при себе, вплоть до 20 часов 00 минут 03 марта 2018 года, когда на платформе № 2 станции Очаково Киевского направления Московской железной дороги, была задержана сотрудниками ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, и в 20 часов 30 минут доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, где, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, 03 марта 2018 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут, у нее было обнаружено и изъято в правой чашке бюстгальтера, одетого на ней, сверток из фрагмента белого бумажного листа, с веществом в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № И-230 от 03 марта 2018 года и заключению эксперта № Э-231 от 18 марта 2018 года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,43 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимая фио с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, проходит курс лечения от наркомании, по месту жительства, со стороны протоиерея фио характеризуется положительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет бабушку пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, со стороны протоиерея фио, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие бабушки пенсионного возраста, прохождение лечения от наркомании.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 426-6 от 13 апреля 2018 года, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10 F 11.2). В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступному деянию. Поскольку фио в настоящее время добровольно проходит курс лечения от наркомании в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», о чем имеется справка из указанного учреждения, суд считает возможным не возлагать на нее дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 3,38 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,05 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская (квитанция № 36 от 18 марта 2018 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина