Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-576/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 июня 2018 года

Резолютивная часть оглашена 18 июня 2018 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Серегина *****, **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Серегин **** оставил, в нарушение ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2018 года в 20 часов 05 минут водитель Серегин А.С., управляя автомобилем Ниссан Кьюб, государственный регистрационный знак ****, по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 71, стал участником ДТП – происшествия, при котором произошло столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак *****, под управлением Коныгина Е.Н., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего Серегин А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Серегин А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что касание с автомобилем под управлением Коныгина Е.Н. была настолько незаметным, что он (Серегин А.С.) просто не услышал, что совершил столкновение с другим транспортным средством, в связи с чем и продолжил движение далее, вместе с тем, указал, что если бы он заметил данное касание, то безусловно остановился бы, каких-либо умышленных намерений покидать место ДТП не имел.

Допрошенный в ходе судебного заседания 01 июня 2018 года второй участник ДТП Коныгин Е.Н., будучи предупрежденный об ответственности в соответствии со ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что ранее Серегина А.С. он не знал. 26 апреля 2018 года он (Коныгин Е.Н.) около восьми часов вечера двигался на своем автомобиле Рено Сандеро, г.р.з. *****, во второй полосе справа, рядом с полосой для общественного транспорта, в сторону центра по Кутузовскому проспекту, в районе пересечения с Аминьевским шоссе. Движение было плотное, практически «пробка», и ему (Коныгину Е.Н.) в виду «пробки» пришлось остановиться. Далее в какой-то момент он услышал звук скользящего удара с левой стороны своего автомобиля и уже обратил внимание на транспортное средство, которое его «задело». Коныгин Е.Н. посигналил, но данное транспортное средство не остановилось, после чего он (Коныгин Е.Н.) вышел из своего автомобиля, выставил знак аварийной остановки и осмотрел свой автомобиль, на котором в ходе осмотра он увидел царапанный бампер в районе арки заднего левого колеса, после чего позвонил в службу и вызвал сотрудников ДПС. Коныгин Е.Н. повреждения считает несущественными, так как страховая компания ему уже выплатила 5000 рублей, претензий к Серегину А.С. не имеет, так как указывает, что в плотном потоке движения невозможно было заметить данное ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность Серегина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ВП 050076 от 04 мая 2018 года, согласно которому 26 апреля 2018 года в 20 часов 05 минут водитель Серегин А.С., управляя автомобилем Ниссан Кьюб, государственный регистрационный знак *****, по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 71, стал участником ДТП – происшествия, при котором произошло столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак *****, под управлением Коныгина Е.Н., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, после чего Серегин А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 23);

- рапортом инспектора ДПС Кирьянова С.В. от 26 апреля 2018 года (л.д. 4),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 апреля 2018 года с указанием месторасположения ДТП, составленной, в присутствии Коныгина Е.Н., понятыми (л.д. 1),

- объяснением Коныгина Е.Н. от 26 апреля 2018 года (л.д. 2),

- заявлением Коныгина Е.Н. от 26 апреля 2018 года, в котором он просит принять меры к розыску водителя автомобиля, скрывшегося с места ДТП 26 апреля 2018 года примерно в 20 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 71 (л.д. 3);

- определением 77 ОВ 0026917 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 апреля 2018 года (л.д. 5)

- фототаблицей (л.д. 6-10);

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником автомобиля Ниссан Кьюб, государственный регистрационный знак *****, является Декин С.И. (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра от 04 мая 2018 года с фототаблицей к нему, проведенного с участием Серегина А.С., Коныгина Е.Н., в ходе которого осмотрен автомобиль марки Ниссан Кьюб, г.р.з. *****, у которого установлены повреждения: арки крыла сзади справа (правой задней арки крыла) в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия на расстоянии от 44 до 60 см от опорной поверхности; а также осмотре автомобиль марки Рено Сандеро, г.р.з. *****, у которого установлены повреждения: заднего бампера слева в виде потертостей и царапин лакокрасочного покрытия, отслоения лакокрасочного покрытия, на расстоянии от 44 до 60 см от опорной поверхности (л.д. 18-22);

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения Ниссан Кьюб, г.р.з. *****, под управлением Серегина А.С. с автомобилем Рено Сандеро, г.р.з. *****, под управлением Коныгина Е.Н., исследованном в судебном заседании (л.д. 11);

- объяснениями Серегина А.С., данными им в ходе настоящего судебного заседания;

- объяснениями Коныгина Е.Н., данными в ходе судебного заседания 01 июня 2018 года.

В силу . Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907).

В соответствии с Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из дела усматривается, что при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП г. Москвы, совершенное Серегиным А.С. правонарушение по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий, отсутствия умышленного игнорирования требований закона в области дорожного движения, а также обстоятельства, связанные с поведением Серегина А.С., оставление места происшествия которым было вызвано тем, что он не услышал столкновения с другим автомобилем, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признает малозначительным, с освобождением на основании КоАП РФ, Серегина А.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , - КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Серегиным *****, малозначительным на основании КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Деваева И.Ю.