Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-578/18

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации, по доверенности фиоо., главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении наименование организации, ОГРН 304770000432831, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: не представлен паспорт вентиляционной системы торгового предприятия «Рыбная лавка» и документация, подтверждающая оборудование вентиляции в соответствии с действующими нормами и правилами; уровни шума при открытом окне во время работы оборудования магазина «Рыбная лавка» в жилой комнате квартиры №68 по адрес, превышают допустимые значения на 5дБ по шкале «А» и до 7дБ в нормируемом диапазоне частот для ночного времени суток, что создает угрозу жизни и здоровью граждан и является нарушением ст. 11, 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 2.2, п. 6.3, п. 4 таб. 3 СП 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; п. 6.1 изменений и дополнений №1 СанПин 2.1.2.телефон к СанПин 2.1.2.телефон.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фиоо. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что в настоящий момент выявленные нарушения устранены.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд считает, что виновность наименование организации в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2); требованием о проведении внеплановой проверки Прокуратуры адрес №дата от дата (л.д. 3-4), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №02-телефон от дата (л.д. 8-10), актом обследования от дата (л.д. 11-14), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16), копией паспорта на имя фио (л.д. 17), экспертным заключением №дата от дата (л.д. 25-26), протоколом инструментальных исследований уровней шума №П-431-18 от дата (л.д. 27-29), иными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст.24 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных и общественных помещений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда в соответствии с санитарными правилами.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при оказании услуг.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения наименование организации правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного наименование организации правонарушения, а также тот факт, что выявленные нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения создают опасные последствия в виде угрозы жизни или здоровью человека.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается принятие мер к устранению выявленных нарушений, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья фио