Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/18 по иску ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к фио о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что дата фио, паспортные данные, обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в адрес с заявлением об оформлении в качестве неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным фио, паспортные данные К заявлению были приложены: копия трудовой книжки с отметкой об увольнении с последнего места работы, справка Нальчикского городского центра занятости населения, в соответствии с которой она в качестве безработного на учете не состоит, справка УПФР ГУ –ОПФР по КБР в адрес о том, что пенсию не получает, справку ЖЭУ № 4 о том, что не работает. На основании представленных документов и в соответствии в Указом Президента РФ от дата № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ответчику производилась ежемесячная компенсационная выплата с дата В связи со сменой лица, ухаживающего за пенсионером фио, возникла необходимость проверки факта работы ответчика. Согласно выписке индивидуального лицевого счета фио осуществляла трудовую деятельность с дата по настоящее время. В связи с этим выплата ответчику компенсации за уход была прекращена дата Ответчик не сообщила о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход, в результате чего ответчику была излишне выплачена компенсационная выплата за уход из средств Пенсионного фонда РФ за период с дата по дата в размере сумма Данная переплата возникла вследствие неисполнения ответчиком обязанности извещения территориального органа ПФ РФ о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение компенсационной выплаты за уход.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ГУ-ОПФР по КБР, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, извещена о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента РФ от дата № 1455, компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 343 утверждены Правила, регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат.

Абзацем первым пункта 3 Правил предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается одному неработоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В пункте 5 Правил установлено, что компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии).

Согласно пункту 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио назначена пенсия по инвалидности Управлением ПФ в адрес.

Согласно выписке из Акта освидетельствования во ВТЭК к справке Сер. ВТЭ-278 № 051599 установлено, что фио нуждается в постоянном уходе и надзоре.

Согласно Удостоверению № 215 от дата, выданному Министерством труда и социального развития КБР, фио назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес.

дата на имя Начальника УПФР ОПФ РФ по КБР в адрес поступило заявление фио с просьбой установить компенсационную выплату, т.к. с дата за ним осуществляет уход неработающий трудоспособный гражданин фио

дата на имя Начальника УПФР ОПФ РФ по КБР в адрес поступило заявление фио о том, что пенсии и компенсационные выплаты на уход в других районах и ведомствах не получает, при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты, обязуется сообщить в Управление ПФР ОПФ РФ по КБР по месту выплаты пенсии в 5-дневнй срок.

Согласно служебной записке от дата в управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в адрес обратилась фио, опекун фио, с просьбой прекратить выплату по уходу на фио, в связи с ее трудоустройством.

Согласно Сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица фио, паспортные данные, осуществляла трудовую деятельность с дата по дата.

Сумма переплаты компенсационной выплаты за уход на фио с дата по дата составила сумма.

Таким образом, поскольку ответчик фио о наличии обстоятельства, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход, не сообщила, в связи с чем, ответчику была излишне выплачена компенсационная выплата за уход из средств Пенсионного фонда РФ за период с дата по дата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата.