Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-571/18

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 01 июня 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., с участием защитника по доверенности Фоминой О.А., рассмотрев административное дело по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ПРОДИМЕКС», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д.3, строение 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОДИМЕКС» совершило невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

02 марта 2018 года в рамках дела № 36-017 об административном правонарушении в отношении ООО «ПРОДИМЕКС», в ходе проведения административного расследования государственным инспектором Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Селивановым Р.Е. на юридический адрес ООО «ПРОДИМЕКС»: хххх, заказным письмом с уведомлением было отправлено определение об истребовании сведений исх. № 1484 от 01.03.2018 г. (почтовое отправление с почтовым идентификатором хххххх) с требованием направить в трехдневный срок со дня получения определения на электронную почту или факс Управления (E-mail: ; Факс: (473) 242-32-24) следующие документы:

1) номер факса и адрес электронной почты ООО «ПРОДИМЕКС», ИНН: ххххх, для дальнейшего документооборота;

копию договора на перевозку груза (удобрения) 02.02.2018 г. транспортным средством марки КАМАЗ, г/н ххххх в составе с прицепом, г/н хххх, согласно транспортной накладной № 12 от 02.02.2018 г.;

кем (индивидуальный предприниматель или юридическое лицо), когда (дата и время погрузки) и где (адрес места погрузки) осуществлялась погрузка груза (удобрения) 02.02.2018 г. в транспортное средство марки КАМАЗ, г/н хххх в составе с прицепом, г/н хххх, согласно транспортной накладной № 12 от 02.02.2018 года.

За невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ООО «ПРОДИМЕКС» было предупреждено об административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ххххх, сформированного официальным сайтом Почты России и вернувшемуся в управление уведомлению о вручении, 16 марта 2018 года ООО «ПРОДИМЕКС» получило данное отправление с определением и вплоть до окончания срока привлечения к административной ответственности по возбужденному административному делу (02.04.2018 г.) никакой информации от ООО «ПРОДИМЕКС» в Управление не поступало. 03 апреля 2018 года производство по делу № 36-017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, 20 марта 2018 года в 00 часов 00 минут по адресу: ххххх, ООО «ПРОДИМЕКС» умышлено не выполнило требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем воспрепятствовало должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, объективно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник ООО «ПРОДИМЕКС» ххххх. вину не признала, отрицала наличие события административного правонарушения и умысла у Общества на его совершение, пояснила, что фактически Общество получило определение об истребовании сведений только 28 марта 2018 года, поскольку хххх является юридическим адресом организации, ответ был подготовлен и направлен 09 апреля 2018 года. Кроме того, утверждала, что Общество не совершало административное правонарушение в рамках производства, по которому был направлен указанный запрос.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что виновность ООО «ПРОДИМЕКС» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года, в котором изложено существо административного правонарушения; письмом представителя ООО «ПРОДИМЕКС» от 25 апреля 2018 года о том, что запрос должностного лица был получен; кассовым чеком об оплате отправки запроса; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 36-017 от 03 апреля 2018 года; отчетом об отслеживании отправления; уведомлением о вручении; определением об истребовании сведений от 01 марта 22018 года; определением о продлении срока проведения административного расследования от 07 марта 2018 года; определением № 36-017 от 08 февраля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 февраля 2018 года; выпиской из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ООО «ПРОДИМЕКС»; копией материалов дела об административном правонарушении в отношении Целовальникова Г.С.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что у ООО «ПРОДИМЕКС» имелась реальная возможность предоставить запрашиваемые должностным лицом сведения в установленный срок, при этом не установлено, что Обществом были приняты все зависящие от него меры по выполнению законных требований должностного лица.

Судом также установлена законность требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку требуемые у Общества сведения были необходимы для рассмотрения дела об административном правонарушении, находящегося в производстве у этого должностного лица.

Доводы защитника о том, что наличие умысла на совершение административного правонарушение не доказано, а потому в действиях Общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, признаются судом несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом, по смыслу указанной нормы закона, в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ООО «ПРОДИМЕКС» административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «ПРОДИМЕКС» административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «ПРОДИМЕКС» административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ПРОДИМЕКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ООО «ПРОДИМЕКС» административному наказанию по ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства (реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (Юго-Восточное МУГАДН ЦФО, л/сч 04311F940) ИНН 4824092575, КПП 366401001, Расчетный счет получателя: 40101810500000010004 в отделение Воронеж. БИК 042007001, КБК 106 116 01000 01 6000 140, ОКТМО 20701000).

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1-1 или 1-3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Н. Быковская