Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/18 по заявлению наименование организации об оспаривании совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия нотариуса адрес фио, указывая, что дата нотариусом был произведен осмотр доказательств – информации, размещенной в сети Интернет, о чем был составлен протокол осмотра от дата.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии со указанного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

В силу ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как усматривается из материалов дела, заявитель оспаривает протокол осмотра письменного доказательства 77 АВ телефон от дата, являющийся самостоятельным доказательством по делу№ 3-91/2018, находящемуся в производстве Московского городского суда.

Как следует из текста решения Московского городского суда от дата, оспариваемый протокол осмотра письменного доказательства был предметом оценки Московского городского суда в рамках рассмотрения дела № 3-91/2018, где указанный протокол был использован в качестве доказательства.

Таким образом, настоящее заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку доказательства подлежат оценке тем судом или органом, в производстве которого находится или будет находиться дела, где будет использовано данное доказательство.

Принимая во внимание вышеизложенное, производство по гражданскому делу по заявлению наименование организации об оспаривании совершенного нотариального действия, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2245/18 по заявлению наименование организации об оспаривании совершенного нотариального действия.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио