Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/18 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2341/18 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

фио А.В. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор № 366б-ЛП/09-14 участия в долевом строительстве. По условиям Договора, ответчик обязался построить многоэтажный многоквартирный дом по адресу: адрес, микрорайон № 17А, участок № 48 по схеме межевания и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать истцу квартиру № 366б. В соответствии с п. 4.1 Договора долевого строительства, его цена составляет сумма, денежные средства истец уплатил ответчику дата Поскольку договор в части срока передачи объекта в эксплуатацию ответчиком не исполнен, истец обратился в суд с иском, согласно решению Дорогомиловского районного суда адрес от дата иск фио к наименование организации удовлетворен частично. С ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору № 366б-ЛП/09-14 от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на представителя и штраф. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены. На основании части 3 статьи 3 Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" истец просит взыскать проценты в двойном размере.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор № 366б-ЛП/09-14 участия в долевом строительстве.

По условиям Договора, ответчик обязался построить многоэтажный многоквартирный дом по адресу: адрес, микрорайон № 17А, участок № 48 по схеме межевания и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать истцу квартиру № 366б.

В соответствии с п. 4.1 Договора долевого строительства, его цена составляет сумма, денежные средства истец уплатил ответчику дата

В соответствии с п. 5.2.4 Договора срок передачи объекта долевого строительства установлен дата, однако ответчик квартиру истцу не передал.

дата истец отказался от исполнения Договора долевого участия в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления в соответствии с п. 1 ч. от. 9 Федерального закона № 214-ФЗ, в котором потребовал возврата денежных средств по заключенному договору и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно решению Дорогомиловского районного суда адрес от дата иск фио к наименование организации удовлетворен частично. С ответчика взысканы денежные средства, уплаченные по договору № 366б-ЛП/09-14 от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на представителя и штраф.

Как следует из объяснения истца, решение суда до настоящего времени не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

В соответствии с "Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

дата истец отказался от исполнения Договора долевого участия в одностороннем порядке путем направления письменного уведомления в соответствии с п. 1 ч. от. 9 Федерального закона № 214-ФЗ, в котором потребовал возврата денежных средств по заключенному договору и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку договор от дата № 366б-ЛП/09-14 участия в долевом строительстве расторгнут в одностороннем порядке, к рассматриваемым отношениям не может быть применена Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", согласно которому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ взыскиваются в двойном размере.

В силу ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере сумма, данный расчет суд признает верным. Оснований для снижения процентов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио