Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2411/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № 324-УСЛ-2015, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации участия двух представителей истца в мероприятии по системному управлению в период дата дата.

В соответствии с п.2.2 Договора ответчик обязался организовать перелет, предоставить трансфер, обеспечить проживание в гостинице в период проведения мероприятия и питание, обеспечить проведение экскурсий, обеспечить предоставление медицинской страховки.

Согласно п.4.2 и 4.3 Договора истец производит предоплату в размере 100% от стоимости услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика и/или путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика. дата истец оплатил выставленный счет путем внесения денежных средств в размере 100% стоимости услуг -сумма в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 859 от дата. Тем самым истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Услуги по Договору ответчиком оказаны не были. Запросы о ходе выполнения услуг неоднократно поступавшие в адрес ответчика оставались без ответа.

Согласно п. 2.2.7 Договора ответчик обязуется обеспечить своевременное информирование истца обо всех текущих изменениях и рабочих моментах, связанных с предоставлением услуг истцу.

Ответчик обязательства по договору не выполнил.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, указанная претензия не получена ответчиком ни по юридическому, ни по фактическому адресу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Договор № 324-УСЛ-2015, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по организации участия двух представителей заказчика в мероприятии по системному управлению, период проведения – дата дата, адрес, а заказчик принять и оплатить указанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. общая стоимость услуг по Договору составляет сумма. Заказчик производит предоплату в размере 100 % от стоимости услуг, указанной в п. 4.1 Договора в срок не позднее 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора обеими сторонами (п.4.2).

Истцом стоимость услуг оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 859.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от дата. Указанное письмо ответчику доставлено не было.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильно выбора, По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика сумму штрафа в размере сумма (138000/2)

Согласно статье 28 указанного Закона если исполнитель нарушил срок выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные срок выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения работы (оказания услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения на исковое заявление.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, о взыскании с ответчика сумм, уплаченных по договору, а также неустойки в размере сумма и штрафа в связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио