Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Головацкая А.А. Дело № 33-12378/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Каманиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Мироновой М.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Разговорова Д. Н. к Наборовой А.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Наборовой А.В., в виде: земельного участка, расположенного по адресу: …., площадью 1200 кв.м, кадастровый номер …, и находящегося на нем строения, путем передачи Разговорову Д.Н..

УСТАНОВИЛА:

Разговоров Д.Н. обратился в суд к исковыми требованиями к Наборовой А.В., просил обратить взыскание и передать взыскателю в счет погашения долга имущество должника Наборовой А.В. а именно: земельный участок кадастровый номер …., площадью 1200 кв.м., и жилой дом, расположенный по адресу: ….. В обоснование заявленных требований указал, что Апелляционным определением Московского городского суда от 24.04.2015 г. с Наборовой А.В. в пользу Разговорова Д.Н. взыскана сумма в размере 2 232 198 рублей 82 копейки. До настоящего момента сумма долга не возвращена. В соответствии с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 395 721 рубль 30 копеек. 01 октября 2018 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы удовлетворено заявление Разговорова Д.Н. об индексации присужденных сумм, в результате чего долг Наборовой А.В. увеличился на 384 785 рублей. В соответствии со справкой Дорогомиловского ОСП по состоянию на 25 сентября 2018 года сумма долга ответчика составляет 2 204 399 рублей 60 копеек, а с учетом произведенной индексации 2 589 184 рубля 60 копеек. В собственности у ответчика находится земельный участок № …... Рыночная стоимость участка и дома на 01 октября 2018 года составляет 2 422 000 рубля.

Разговоров Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Наборова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит лицо не привлеченное к участию в деле Миронова М.В., по доводам апелляционной жалобы, поскольку обращено взыскание на дом, возведение которого оплатила она.

Истец Разговоров Д.Н. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Наборова А.В., лицо не привлеченное к участию в деле в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Согласно ст. 320 ГПК РФ: 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как видно из материалов дела, спор был разрешен между Разговоровым Д.Н. и Наборовой А.В.

Таким образом, права Мироновой М.В. вынесенным решением не затрагиваются, указанным вопрос о его правах и обязанностях не разрешался, а потому Миронова М.В. не обладает правом апелляционного обжалования указанного решения.

Обосновывая свое право на обжалование оспариваемого решения Миронова М.В. ссылается на то, что она является собственником строения, расположенного на земельном участке по адресу: ….., площадью 1200 кв.м, кадастровый номер ……, однако права на него не зарегистрированы.

С учетом изложенного Миронова М.В. полагала, что исковые требования Разговорова Д.Н. к Наборовой А.В. об обращении взыскания на земельный участок и строение необоснованно удовлетворены.

Однако, в соответствии с положениями ст.ст. 131,218, 233 ГК РФ право собственности на объекты недвижимости к которым относиться дом, возведенный Мироновой М.В. на земельном участке, принадлежащем Набаровой А.В. подлежит государственной регистрации в ЕГРП лишь с момента внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности лица на объект недвижимости этот объект будет принадлежать этому лицу на праве собственности.

Поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за Мироновой М.В. права собственности на дом, расположенный по адресу: ….., она не является собственником соответствующего объекта недвижимости и ее право вынесенным решением не затронуты.

Однако, Миронова А.В. требования о взыскании с последней убытков, связанных с возведением строения на основании договора № 30102570-ИК от 26.04.2013 г. о строительстве дома.

С учетом того, что обжалуемым судебным решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях Миронова М.В., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Мироновой М.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить апелляционную жалобу Мироновой М.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2018 года без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи