Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Некрасова Д.В., рассмотрев жалобу … на постановление инспектора ДПС 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Бондаренко Д.С. № 18810277185010013264 от 18 января 2018 года по ч.6 ст.12.19 КРФоАП в отношении …. и решение заместителя командира 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Булычева И.А. от 02 февраля 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2018 года инспектором ДПС 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Бондаренко Д.С. в отношении Некрасова Дмитрия Викторовича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КРФоАП, согласно которому 18 января 2018 года, в 20 часов 10 минут по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.25, водитель Некрасов Дмитрий Викторович, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Хендэ Солярис, г.р.з. У211НТ777, на тротуаре.

18 января 2018 года инспектором ДПС 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Бондаренко Д.С. в отношении Некрасова Дмитрия Викторовича на основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №18810277185010013264 по делу об административном правонарушении, согласно которому Некрасов Д.В. 18 января 2018 года, в 20 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 25, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Хендэ Солярис, г.р.з. У211НТ777, на тротуаре. Некрасов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением заместителя командира 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Булычева И.А. от 02 февраля 2018 года данное постановление оставлено без изменений, жалоба Некрасова Д.В. – без удовлетворения.

Некрасовым Д.В. на указанное постановление должностного лица подана жалоба в суд, в которой заявитель считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным.

В судебном заседании Некрасов Д.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Также пояснил, что место, где им было оставлено транспортное средство, является проезжей частью, поскольку является заездом во двор через тротуар; в данном месте периодически паркуется много автомашин, однако инспектор выбрал именно его транспортное средство и привлек к административной ответственности. Также выразил свое несогласие с решением вышестоящего должностного лица по его жалобе на постановление и просил решение отменить.

Инспектор ДПС 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Бондаренко Д.С. в судебное заседания не явился, суду представлена справка врио заместителя командира ДПС 1 СБ ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Сильченко Д.А. от 09 октября 2018 года, согласно которой инспектор Бондаренко Д.С. с 01 октября 2018 года по 10 ноября 2018 года включительно находится в отпуске.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения Некрасова Д.В., не представившего суду возражений против рассмотрения его жалобы в отсутствие инспектора Бондаренко Д.С., суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав Некрасова Д.В., суд находит обжалуемые постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении законными и обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 12.2 ПДД РФ установлено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

При рассмотрении дела установлено, что 18 января 2018 года, в 20 часов 10 минут по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.25, водитель Некрасов Дмитрий Викторович, в нарушение требований п. 12.2 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Хендэ Солярис, г.р.з. У211НТ777, на тротуаре.

Факт совершения Некрасовым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1208394 от 18 января 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 18 января 2018 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования .

В соответствии с ПДД РФ «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Доводы жалобы о том, что место, где было оставлено Некрасовым Д.В. транспортное средство, является проезжей частью, поскольку является заездом во двор через тротуар, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, а иных доказательств, материалов свидетельствующих об ином, заявителем не предоставлено.

Доводы жалобы о том, что в данном месте периодически паркуется много автомашин, не опровергают выводов постановления о том, что место правонарушения является тротуаром, согласно положениям РФ, которыми должны руководствоваться водители транспортных средств. Кроме того указанные доводы жалобы не свидетельствуют об отсутствии события и состава в действиях Некрасова Д.В. административного правонарушения.

Кроме того, как следует из представленных материалов, Некрасов Д.В. в этот же день по тому же адресу, на 20 минут позднее, осуществлял движение по тротуару на том же транспортном средстве, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КРФоАП.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления инспектора ДПС 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Бондаренко Д.С. № 18810277185010013264 от 18 января 2018 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем командира 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Булычевым И.А., и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Некрасова Д.В. к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Некрасова Д.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.6 ст.12.19 КРФоАП с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Бондаренко Д.С. № 18810277185010013264 от 18 января 2018 года по ч.6 ст.12.19 КРФоАП в отношении Некрасова Дмитрия Викторовича и решение заместителя командира 1 Б ДПС 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Булычева И.А. от 02 февраля 2018 года по жалобе, оставить без изменения, жалобу Некрасова Д.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина