Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоо., с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/18 по иску фио к СПАО «Ингосстрах», наименование организации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

фио с учетом уточнений обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, судебных расходов, к наименование организации о возмещении ущерба в размере сумма. Свои требования истец мотивирует тем, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля SX 4» регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, был причинен вред. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», к которой потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Ввиду того, что ответчик проигнорировал заявление потерпевшего, последний заключил договор цессии от дата, по которому передал свое право на получение выплаты страхового возмещения наименование организации дата наименование организации обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, однако ответчик проигнорировал данное заявление. наименование организации заключила договор цессии от дата, по которому передала права, полученные от потерпевшего на получение страхового возмещения, истцу. На обращение истца ответчик признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере сумма. Согласно Экспертному заключению 030316-1Ч от дата из наименование организации, стоимость расходов на ремонт с учетом износа и в соответствии с Положением Банка России от дата №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила сумма, утрата товарной стоимости составила сумма. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал. Поскольку потерпевший имеет право требовать с виновника ДТП разницу между реальным ущербом и страховым возмещением, истец просит взыскать с наименование организации в свою пользу сумму ущерба.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков СПАО «Ингосстрах», наименование организации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По положениям ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в ;

) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным .

Требования истца основаны на том, что дата в 15.00 часов по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего наименование организации, и фио, управлявшего автомобилем «Сузуки» регистрационный знак ТС, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Автогражданская ответственность фио застрахована в адрес «ВСК» (полис ЕЕЕ № 0373406353), автогражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ЕЕЕ № 0356823325).

дата фио обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Письмом от дата СПАО «Ингосстрах» выразило готовность рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения после представления поврежденного транспортного средства на осмотр и представления необходимых документов, заверенных надлежащим образом.

дата наименование организации на основании заключенного с фио договора составило экспертное заключение № 030316-1Ч, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки» регистрационный знак ТС, составляет сумма без учета износа, сумма с учетом износа.

дата между фио и наименование организации заключен Договор № 0181ДА уступки прав требования (цессии), в соответствии с которых фио уступил наименование организации права требования, основанные на причинении вреда имуществу фио – транспортному средству «Сузуки» регистрационный знак ТС в результате ДТП, произошедшего дата в 15-00 по адресу: адрес.

дата наименование организации обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба.

В ответ на заявление дата СПАО «Ингосстрах» уведомило наименование организации об отсутствии в полученном конверте перечисленных в описи приложений к заявлению и документов, подтверждающих полномочия действовать от имени и в интересах фио, выразило готовность вернуться к рассмотрению вопроса после предоставления надлежащим образом оформленного договора цессии, содержащего необходимый объем прав и полномочий, либо предъявления заявления в СПАО «Ингосстрах» непосредственно фио

дата наименование организации обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая дата оставлена без удовлетворения по причине не предоставления заявителем приложений к письму и документов, подтверждающих полномочия действовать от имени и в интересах фио

дата между наименование организации и фио заключен Договор № 0019АГ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которых наименование организации уступила фио права требования, основанные на причинении вреда имуществу фио – транспортному средству «Сузуки» регистрационный знак ТС в результате ДТП, произошедшего дата в 15-00 по адресу: адрес.

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложим экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства наименование организации.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в наименование организации для расчета правильности и проверки представленной калькуляции истца.

дата наименование организации составлено заключение № 75-51231/16-1 о стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, а также рассчитана величина УТС в размере сумма.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 214808 от дата.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился с настоящим иском.

В связи с поступившими письменными возражениями ответчика относительно заявленных истцом требований, определением суда от дата по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации.

Согласно выводам эксперта наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, применительно к повреждениям, полученным дата, с учетом износа и без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка России от дата №432-П, составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд при решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы наименование организации № ЭЗ-604/2018 от дата, в связи с чем общий размер причиненного истцу ущерба определяет в сумме сумма.

При этом суд учитывает, что при обращении потерпевшего к страховщику в порядке прямого возмещения убытков разногласия сторон подлежат урегулированию с учетом требований Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктами 10 и 11 названной статьи Закона в редакции на дату спорных правоотношений при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Судом установлено, что поврежденное транспортное средство не было представлено на осмотр страховщику и доказательств несения заявленных затрат на его ремонт в связи со спорным страховым случаем не представлено. При этом истец не представил достоверных и объективных доказательств наличия обстоятельств, не позволяющих предоставить транспортное средство на осмотр. В нарушение положений Закона об ОСАГО истец в заявлении о страховой выплате и уведомлении об осмотре автомобиля не указал о наличии повреждений или особенностей поврежденного транспортного средства, которые исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении).

Кроме того, согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата № 431-П) в редакции на дату спорных правоотношений потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по , утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата № 154 (зарегистрирован Минюстом России дата, регистрационный № 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные , , - и (или) настоящих Правил.

Из заявления фио о выплате страхового возмещения, полученного ответчиком дата, усматривается, что заявителем приведенные выше положения п. 3.10 Правил не были соблюдены надлежащим образом, в частичности из заявления не следует, что копия паспорта фио была заверена надлежащим образом, не представлены банковские реквизиты, в связи с чем письмом от дата ответчик выразил готовность рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения после представления необходимых документов.

Доказательств представления фио страховщику надлежащим образом оформленных документов, истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что заявление фио о выплате страхового возмещения, содержащее уведомление об организации осмотра транспортного средства, получено ответчиком дата, осмотр транспортного средства на основании заключенного между фио и наименование организации договора на оценку состоялся дата, то есть до истечения установленного ст. 12 Закона об ОСАГО срока. Также до истечения установленного названной статьей срока дата фио уступил права требования в связи с причинением ущерба принадлежащего ему транспортного средства наименование организации

При изложенных обстоятельствах, суд не признает представленное истцом экспертное заключение в качестве доказательства размера требуемых убытков, приходит к выводу о том, что ответчик СПАО «Ингосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере сумма, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает допущенные фио, а в дальнейшем наименование организации нарушения установленного при наступившем страховом случае порядка взаимодействия со страховщиком и осуществление им выплаты страхового возмещения в установленный срок с момента представления предусмотренных законом документов фио, приходит к выводу об отсутствии основания для применения к ответчику ответственности в виде взыскания неустойки.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчику СПАО «Ингосстрах» суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа и судебных расходов.

Также, поскольку страховщиком своевременно исполнена обязанность по уплате страхового возмещения в сумме, определенно большей, чем стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства, суд также считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику наименование организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах», наименование организации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.