Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Шадрина И.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177171102481541 от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шадрина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Шадрина И.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177171102481541 от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шадрина И.А., а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого Шадрину И.А административного правонарушения является: г. Москва, ТТК, внешнее кольцо, съезд на Варшавское шоссе.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Симоновского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шадрина И.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177171102481541 от 02 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шадрина И.А., направить по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2, стр. 6, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья Деваева И.Ю.