Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2289/18

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя по доверенности наименование организации фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление и.о. заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата, которым наименование организации, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях (далее адрес Москвы), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч.1 КоАП адрес, выразившемся том, что дата в ходе проведения планового (рейдового) обследования земельного участка по адресу: адрес было установлено, что данный земельный участок с учетным номером телефон, общей площадью 76 кв.м., на кадастровый учет не поставлен, земельно-правовыми отношениями не обременен. На данном участке (общая площадь пятна застройки здания 31,5 кв.м.) расположено нежилое одноэтажное здание с кадастровым номером: 77:07:телефон:7282, общей площадью 31,5 кв.м., дата постройки. Здание оформлено в собственность наименование организации, о чем в ЕГРП дата сделана запись регистрации № 77-77-24/026/2009-979. Участок площадью 31,5 кв. м. используется наименование организации под размещение и эксплуатацию трансформаторной подстанции электросети № 10471. Документы на право пользования указанным земельным участком в установленном порядке не оформлены. Таким образом, наименование организации в нарушение требований п.п.6,7 ст.4, п.п. 1.1 п.1 ст.8 Закона адрес от дата №48 «О землепользовании в адрес» использует земельный участок с нарушением установленных правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 ч.1 адрес Москвы.

Представителем наименование организации на указанное постановление подана жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с постановлением должностного лица, считает его незаконным, поскольку юридическим лицом были предприняты все возможные действия, направленные на заключение договора аренды вышеуказанного земельного участка, однако провести межевание земельного участка не представилось возможным, о чем имеются сведения, представленные подрядной организацией.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление должностного лица отменить. Также пояснила, что в настоящее время юридическим лицом подана соответствующая заявка через электронный портал «Госуслуги Москвы» по предварительному согласованию предоставления земельного участка.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя наименование организации, судья находит постановление и.о. заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата законным и обоснованным.

В соответствии с КоАП адрес использование земельного участка, находящегося в собственности адрес, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с нарушением установленных нормативными правовыми актами адрес требований к оформлению документов, являющихся основанием для использования таких земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.13 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата № 9078330/1, рапортом о результатах планового (рейдового) обследования от дата, актом обмера площади земельного участка от дата, фотоматериалами, выпиской из ЕГРП от дата, выпиской из ЕГРЮЛ от дата, иными материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

В соответствии с - Закона Москвы от дата N 48 "О землепользовании в Москве", основанием для занятия, использования земельных участков, находящихся в собственности адрес, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документы, являющиеся основанием для возникновения прав на земельный участок, в том числе договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решения Правительства Москвы (уполномоченного им органа), оформленные в соответствии с федеральным законодательством, настоящим и иными правовыми актами адрес; основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на земельных участках, находящихся в собственности адрес, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, являются документы, указанные в , а также оформленные в установленном Правительством Москвы порядке договоры на размещение указанных объектов, разрешения уполномоченного органа исполнительной власти адрес.

В соответствии с Закона Москвы от дата N 48 "О землепользовании в Москве", основанием для занятия и использования земельного участка на праве аренды, безвозмездного пользования являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства договор аренды, договор безвозмездного пользования, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком; условия использования земельного участка устанавливаются в указанных договорах.

Между тем, как усматривается из материалов дела, оформленных в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документов, являющихся основанием для возникновения прав на земельный участок (договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решений Правительства Москвы (уполномоченного им органа), оформленных в соответствии с федеральным законодательством, настоящим и иными правовыми актами адрес, наименование организации на момент планового (рейдового) обследования не имело, а также не предпринимало достаточных мер для их получения, следовательно, не имело оснований для занятия, использования земельного участка, находящегося в собственности адрес, расположенного по вышеуказанному адресу, что образует в действиях наименование организации событие и состав административного правонарушения по Кодекса Москвы об административных правонарушениях.

Действия наименование организации правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Выводы должностного лица о наличии вины наименование организации в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что наименование организации были предприняты исчерпывающие меры, направленные на оформление договора аренды вышеуказанного земельного участка документального подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, в связи с чем судья считает их необоснованными.

Наказание наименование организации назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.11 КоАП адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от дата, которым наименование организации, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 ч.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях (, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио