Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-152/2018 по административному иску фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, заинтересованное лицо фио,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в виде наложения ареста на автомобиль марка автомобиля Джампи, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, без права пользования по акту о наложении ареста (описи имущества) от дата по исполнительному производству № 7491/18/77026-ИП, обязании устранить нарушение прав должника.

Свои требования фио мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству № 7491/18/77026-ИП, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио Предмет исполнения алименты на содержание детей в размере 1,11 прожиточного минимума для детей в адрес с последующей индексацией в пользу взыскателя фио

дата судебный пристав-исполнитель наложила арест на автомобиль марка автомобиля Джампи, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска, с чем административный истец не согласен, поскольку указанный автомобиль приобретен в кредит и является единственным источником дохода административного истца. Наложение запрета на право пользование транспортным средством является лишением возможности должника исполнять должностные обязанности продавца-кассира с развозом книг и церковной утвари, что означает лишение административного истца возможности исполнять обязанности по погашению кредита, выплате алиментов взыскателю и содержать малолетнего ребенка от второго брака, паспортные данные.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебном заседании административный иск не признала, представила материалы исполнительного производства и письменные возражения.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых указала, что должник работает в наименование организации с дата и всю церковную утварь развозил на служебном автомобиле марки «Соболь».

Административный иск рассмотрен в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленным международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом исполнителем в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 7489/18/77026-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 069048241 от дата, выданного судебным участком № 191 адрес по делу № 2-317/17, предмет исполнения алименты на содержание трех несовершеннолетних детей в размере 1,11 прожиточного минимума для детей в адрес с последующей индексацией, в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

Согласно требований исполнительного документа размер ежемесячных алиментов составляет сумма, однако согласно справки наименование организации от дата, алименты из заработной платы фио удерживаются и перечисляются фио в размере сумма в месяц.

Задолженность по уплате алиментов за период с дата по дата составляет сумма

Должник фио является собственником автомобиля марка автомобиля Джампи, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

дата судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым наложен арест на автомобиль марка автомобиля Джампи, регистрационный знак ТС, 2014 года выпуска.

Арест наложен в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения арестованного имущества без права пользования, место хранения арестованного имущества: адрес, ответственным хранителем назначен фио Опись и арест имущества произведены в присутствии должника и понятых.

Копия акта о наложении ареста (описи имущества) фио вручена дата

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующем отношения, возникающие при аресте (описи) имущества должника, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио соблюдены, арест спорного автомобиля направлен на создание условий для обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа, что прав административного истца не нарушает.

Установленный режим хранения арестованного имущества без права пользования соответствует требованиям части 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о том, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, не состоятельны, поскольку нахождение транспортного средства должника в залоге у банка не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доводы о том, что автомобиль является источником дохода административного истца, наложение запрета права пользования транспортным средством является лишением возможности исполнять должностные обязанности продавца-кассира с развозом книг и церковной утвари, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, представленная истцом справка наименование организации факт исполнения обязанностей водителя на личном автомобиле не подтверждает.

Суд также учитывает объяснения взыскателя, из которых следует, что в работе фио использует служебный автомобиль «Соболь».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио