Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/18 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оказанию юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения а сумме сумма, мотивировав требования тем, что в период с дата по 05,01.2016 неустановленным лицом или лицами были произведены действия с принадлежащими ей счетами, открытыми в наименование организации, в результате которых с ее счетов было похищено сумма, операции были произведены без ведома истца, денежные средства были переведены на банковскую карту фио

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца допущена замена ответчика наименование организации надлежащим - фио, дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, заявил к возмещению понесенные истцом расходы на оплату юридической помощи в размере сумма

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступило, в соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из приведенных норм закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио являлась держателем банковской карты наименование организации № 639002389027729839.

дата фио был открыт сберегательный счет №42306810938060920871 «До востребования».

дата фио был открыт сберегательный счет № 42305810538060903820 «Пополняй» в рамках договора банковского обслуживания № 380603321800 от дата.

дата фио была подключена услуга Мобильный банк к телефонному номеру телефон.

В период дата дата по счетам фио были совершены операции в автоматизированной системе Сбербанк Онл@йн, в результате которых были переведены денежные средства в сумме сумма на счет фио:

- дата в время совершена операция по переводу денежных средств в сумме сумма с карты № 639002389027729839 на карту № 4276 3800 телефон - получатель фио;

- дата в время совершена операция по переводу денежных средств в сумме сумма с карты № 639002389027729839 на карту № 4276 3800 телефон - получатель фио;

- дата в время совершена операция по переводу денежных средств в сумме сумма с карты № 639002389027729839 на карту № 4276 3800 телефон - получатель фио

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации установлено, что денежные средства со счета фио были списаны в связи с предоставлением истцом персональных данных лицу, представившегося по телефону сотрудником наименование организации, операции по переводу и списанию денежных средств по счетов, принадлежащих истцу на счет третьего лица подтверждены одноразовым паролем, полученных в смс-сообщения на номер мобильного телефона.

Согласно ответу наименование организации банковская карта № 4279380020614329 открыта на имя фио на основании заявления на получение банковской карты от дата.

Из искового заявления следует, что договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при перечислении фио денежных средств ответчику и при отсутствии договорных отношений, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Приобретение ответчиком денежных средств в сумме сумма, является обогащением за счет истца, поскольку основания их приобретения ответчиком не доказаны.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчик возражений на иск, равно как и доказательств возврата денежных средств не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в размере сумма в виде неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу , ст. 100 ГПК РФ с фио в пользу фио суд определяет к взысканию расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере сумма, подтвержденные соглашением № ВМС - дата, при этом суд учитывает объем оказанных услуг, длительность судебного разбирательства, отсутствие возражений со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио