Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма

В обоснование своих требований, истец ссылался на то, что ответчик является собственником квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес. Данный дом находится в управлении Филиала наименование организации «Моспромстрой». Между наименование организации и фио был заключен договор N 135 о возмещении затрат по оказанию услуг и содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных и прочих услуг. Истец свои обязанности выполнял, а ответчик свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Представитель ответчика просил отложить судебное заседание.

Поскольку представителем ответчика не представлены доказательства уважительности неявки в суд, суд признает неявку представителя неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при настоящей явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно доне позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: адрес, введен в эксплуатацию дата, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N RU77145000-телефон, выданным Мосгосстройнадзором.

наименование организации является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, начиная с дата, что подтверждается заключенными с собственниками помещений договорами управления в соответствии со статьей 162 ЖК РФ, протоколом от дата заседания счетной комиссии общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проводимого с дата по дата в форме заочного голосования; протоколом от дата общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, проведенного в форме заочного голосования в период с дата по дата; протоколом от дата N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата

дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор N 135 об оказании услуг Управляющей организацией по содержанию и текущему ремонту общего имущества и придомовой территории многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что за период с дата по дата оплата жилищно-коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению не производилась в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере сумма

Истец просит взыскать пени за период задолженности в размере 10830руб. 41 коп. Расчет истца по исчислению задолженности и пеней не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, который является арифметически верным, а итоговая сумма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в возражении о том, что уведомлением от дата ответчик был извещен о том, что с дата истец прекращает деятельность по управлению многоквартирным домом не может быть принят во внимание поскольку, как сообщил представитель истца общее собрание собственников жилья по данному вопросу не проводилось.

Доводы ответчика о том, что истец не учел платежи за июнь, июль, дата не может быть приняты во внимание, поскольку данные платежи поступили в счет ранее образовавшейся задолженности.

Поскольку в период с дата по дата оплата жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес, не производилась, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Доказательств оплаты коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению за спорный период ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.06. дата.

Судья: фио

4