Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что фио осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика на основании трудового договора от дата, в дата уволился по собственному желанию. В период работы истец за свой счет приобрел строительные материалы и инвентарь на строительный объект на сумму сумма Гарантийным письмом наименование организации обязалась выплатить истцу затраченные денежные средства в срок до дата. До настоящего времени сумма задолженности по гарантийному письму ответчиком не погашена. На досудебные претензии ответчик не ответил.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио осуществлял трудовую деятельность в наименование организации в должности начальника участка в период с дата по дата, что подтверждается копией трудового договора, вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования истец основывает на том, что в период работы за свой счет приобрел строительные материалы и инвентарь на строительный объект на сумму сумма

Согласно гарантийному письму наименование организации от дата, фио приобрел строительных материалов и инвентаря на объект «Многоэтажный жилой дома № 12» по адресу: адрес, микрорайон № 1, адрес на сумму сумма наименование организации гарантирует фио полную оплату задолженности в размере сумма не позднее дата.

Подлинник гарантийного письма представлялся суду на обозрение.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные фио исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что между наименование организации и фио каких-либо сделок на спорную сумму не заключалось; факт получения денежных средств в заявленном истцом размере подтверждается гарантийным письмом, доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио о взыскании с наименование организации неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма в силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат удовлетворению. Приведенный истцом расчет (л.д. 7) судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по гарантийному письму от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио

3