Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В. при секретаре Смородовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/18 по иску ПАО «Бинбанк» к Гендугову А.Х. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 18.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гендугову А.Х. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ. Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХХ рублей, под 16,99% годовых на срок до 03.02.2018 г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком возврата кредита. Однако, принятые на себя обязательства ответчик Гендугов А.Х. не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены судом о дне и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела , приходит к следующему выводу.

Действующее процессуальное законодательство допускает возможность обращения заинтересованного лица за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела решением ХХХ районного суда г. Москвы от 21.03.2018г. исковые требования ПАО «Бинбанк» к Гендугову А.Х. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 18.12.2017 г. удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 24.04.2018 г.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, имеется тождественность иска и наличие вступившего в силу судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2062/18 по иску ПАО «Бинбанк» к Гендугову А.Х. о взыскании суммы задолженности по состоянию на 18.12.2017 г..

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Московский городской суд.

Судья Д.В. Гусакова