Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 193

фио

Дело № 12-2248/2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио, жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с тем, что постановление о назначении административного наказания от дата она не получала, о его существовании узнала только при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. В дальнейшем штраф ей был оплачен.

В судебное заседание фио явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. Пояснила, что согласно ответу руководителя Группы рассмотрения обращений ДОУ МРЦ Москва УФПС адрес – Филиал наименование организации фио отсутствуют документы, подтверждающие факт доставки почтового отправления № 14580116112871 с постановлением по делу об административном правонарушении от дата, ввиду нарушения сотрудниками филиала технологического процесса доставки.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому дата в время по адресу: адрес, фио в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный по постановлению № 0355431010117100400050451 о назначении административного наказания от дата по п.2 ст.8.14 адрес Москвы, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; постановлением № 0355431010117100400050451 о назначении административного наказания от дата по п.2 ст.8.14 адрес Москвы.

Вместе с тем, как усматривается из представленного в судебном заседании ответа руководителя Группы рассмотрения обращений ДОУ МРЦ Москва УФПС адрес – Филиал наименование организации фио, документы, подтверждающие факт доставки почтового отправления № 14580116112871 с постановлением по делу об административном правонарушении от дата отсутствуют, ввиду нарушения сотрудниками филиала технологического процесса доставки. Таким образом, заявитель своевременно не получил постановление о привлечении к административной ответственности от дата, в связи с чем был лишен права на его обжалование, а также своевременное исполнение назначенного наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Судья также принимает во внимание, что вышеуказанный штраф фио оплачен дата.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес фио от дата в отношении фио не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - отменить, жалобу фио – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья фио