Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело№ 12-2259U8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Евтушевского И.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 4-14.3-85/77-18 от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления ФАС по г. Москве Гудковым И.С.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Евтушевского И.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 4-14.3-85/77-18 от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления ФАС по г. Москве Гудковым И.С.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КРФоАП.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения Евтушевским И.В. правонарушения является адрес, адрес, на который распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда г.Москвы.

В соответствии с ч.З ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Евтушевского И.В., на постановление по делу об административном правонарушении № 4-14.3-85/77-18 от дата, вынесенное заместителем руководителя Управления ФАС по г. Москве Гудковым И.С., направить на рассмотрение по подведомственности в Гагаринский районный суд г. Москвы, о чем уведомить заинтересованных лиц. /