Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2271\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 09.11.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2018 года представитель наименование организации по доверенности фио обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 09.11.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства заявитель извещен надлежащим образом, в связи с чем, ходатайство было рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника МАДИ фио от 09.11.2017 года, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился 03 мая 2018 года.

К ходатайству заявителя не приложено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, само ходатайство о восстановлении срока ничем не мотивировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица представителем заявителя, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство представителя наименование организации по доверенности фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 09.11.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации, отказать.

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио от 09.11.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении наименование организации, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья

2