Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 июня 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 09 апреля 2018 года № 0355431010118040900090807 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2018 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2018 года в 16 часов 32 минуты по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.3, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. О146СР18, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

09 апреля 2018 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио в отношении собственника указанного автомобиля фио, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №0355431010118040900090807 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

фио не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, поскольку при оплате парковки через мобильное приложение допустил ошибку в указании номера государственного регистрационного знака автомобиля – вместо О146СР18 указан О164СР18, что не образует состава инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку оплата парковки фактически произведена, денежные средства списаны. При этом в мобильном приложении имеются его (фио) полные контактные данные и сведения об автомобиле. Подобного транспортного средства, но с г.р.з. О146СР18, в указанное в постановлении время на данной платной парковке не было.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Также пояснил, что им направлялся запрос в ГКУ «АМПП» о предоставлении сведения об отсутствии в указанные в постановлении дату время на платной парковке по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.3, автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. О164СР18, однако ему отказались отвечать на данный вопрос.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2018 года в 16 часов 32 минуты по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.3, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки АПК ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. О146СР18, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. О146СР18, является фио

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством АПК ПаркРайт, заводской № 629, свидетельство о поверке 8293-17, действительное по 26 сентября 2018 года.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Доводы фио о том, что парковка была парковка фактически оплачена, однако им неверно указан государственный регистрационный номер автомобиля, в мобильном приложении имеются его (фио) полные контактные данные и сведения об автомобиле, подобного транспортного средства, но с г.р.з. О146СР18, в указанное в постановлении время на данной платной парковке не было, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, техническая ошибка, допущенная при указании номера государственного регистрационного знака автомобиля, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы фио о не предоставлении ГКУ «АМПП» надлежащего ответа на его запрос об отсутствии в указанные в постановлении дату время на платной парковке по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д.3, автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, г.р.з. О164СР18, также не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку не являются предметом рассмотрения в рамках данной жалобы.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 09 апреля 2018 года № 0355431010118040900090807 были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио, и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения фио к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 09 апреля 2018 года №0355431010118040900090807 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении фио и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 23 апреля 2018 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина