Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-77/18 по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

фио Ф.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа отказать,

УСТАНОВИЛ:

дата представитель фио по доверенности фиоА обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-452/13 по заявлению фио о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес постановлено вышеприведенное определение в редакции определения от дата об исправлении описки.

Как следует из обжалуемого определения, мировым судьей причины пропуска срока для подачи заявления должником об отмене судебного приказа были признаны неуважительными.

дата представитель фио по доверенности фио обратилась с частной жалобой на указанное определение мировой судьи, в которой просит отменить определение мирового судьи, восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ от дата. В качестве оснований к отмене определения ссылается на то, что судебный приказ был направлен фио по неверному адресу: адрес, и не мог быть получен должником, поскольку адресом регистрации и фактическим место проживания является адрес: адрес. При личном ознакомлении фио с материалами дела дата копия судебного приказа ему не была вручена. Поскольку срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительного судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа, фио не утратил право на подачу заявления о его отмене.

Суд, изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что дата мировым судьей судебного участка № 210 адрес был выдан судебный приказ на взыскание с фио в пользу фио алиментов на содержание дочери фио, паспортные данные, ежемесячно в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с дата до совершеннолетия дочери.

дата судебный приказ был направлен в адрес фио, что следует из справочного листа по гражданскому делу.

дата представитель фио, действующий на основании доверенности фио, знакомился с материалами дела и получил копию судебного приказа от дата.

Заявление представителя фио – фио об отмене судебного приказа от дата определением мирового судьи от дата было возвращено в адрес должника в связи с пропуском срока на подачу возражений.

дата фио лично знакомился с материалами гражданского дела.

Поскольку судебный приказ был направлен в адрес должника, представитель фио и сам должник знакомились с материалами гражданского дела, в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа от фио не поступало, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами ( ГК РФ), суд считает, что неполучение судебного приказа в установленные сроки вызвано недобросовестными действиями должника.

При этом доводы частной жалобы о неправильном указании адреса фио при направлении в его адрес судебного приказа и определения о возвращении возражений на судебный приказ не могут быть признаны обоснованными, поскольку в доверенности от дата, выданной на имя фио, в качестве места регистрации фио указан адрес, по которому должнику направлялись процессуальные документы по гражданскому делу: адрес.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у фио обстоятельств, объективно препятствующих подаче возражений в предусмотренный законом срок, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока фио на подачу заявления об отмене судебного приказа. Постановленное определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата в редакции определения об исправлении описки от дата, оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья: фио